界定肖像权是否被侵犯，主要依据《中华人民共和国民法典》中关于肖像权的相关规定，并结合具体行为是否满足侵权的核心要素来进行综合判断。以下是一个详细、有深度的解答：

一、肖像权侵权的核心要素

1. 未经同意使用肖像：

   • 这是肖像权侵权的最基本要素。未经肖像权人明确授权（包括口头、书面或可推知的意思表示），擅自使用其肖像，即构成侵权。
   • 例外情形：新闻报道、公共利益、学术研究等合理使用场景，但需符合比例原则且不得超出必要范围。

2. 以营利为目的（部分情形）：

   • 若行为涉及商业利益，如将他人肖像用于商品广告、品牌宣传等，可直接认定侵权。
   • 非营利性使用，如个人欣赏、教学研究等，若未造成肖像权人精神损害或人格贬损，通常不构成侵权。但若造成不良影响或精神伤害，仍可能担责。

3. 丑化、污损或伪造肖像：

   • 通过PS技术篡改面部特征、恶意拼接图像等行为，即使无营利目的，也可能因侵犯人格尊严而担责。
   • 这类行为不仅损害了肖像权人的形象，还可能对其名誉造成负面影响。

4. 公开传播或使用：

   • 通过网络平台、实体媒介等向不特定公众展示肖像，即构成公开传播。
   • 内部使用，如企业内部培训资料等，通常不构成公开传播，因此不构成侵权。

二、典型侵权行为类型

1. 商业性使用：

   • 未经许可将他人照片用于商品广告、品牌宣传等商业活动，直接获取经济利益，构成侵权。

2. 恶意篡改与传播：

   • PS名人照片制作低俗内容并发布至社交平台，损害名誉权的同时侵犯肖像完整性。

3. 非法复制与散布：

   • 偷拍他人隐私场景后上传网络，即使无营利目的，若造成精神伤害仍可能担责。

4. 公众人物滥用风险：

   • 过度剪辑明星视频制造负面舆论，公众人物虽有一定容忍义务，但恶意诋毁仍需担责。

三、特殊情境辨析

1. 新闻报道与舆论监督：

   • 为公共利益报道新闻事件时合理使用肖像，但不得超出必要范围且需标注来源。

2. 艺术创作与学术研究：

   • 符合比例原则的使用（如绘画临摹、学术分析）可能构成合理使用，但不得歪曲原意或贬损人格。

3. 网络平台责任：

   • 平台需及时删除侵权内容，否则可能承担连带责任。用户发现侵权应优先通过平台投诉机制维权。

四、维权路径与赔偿标准

1. 证据固定：

   • 保存侵权页面截图、链接地址、时间戳等证据。
   • 公证处电子存证可提高法律效力。

2. 协商与诉讼：

   • 先发送律师函要求停止侵权，协商赔偿。
   • 协商不成可向法院提起诉讼，赔偿范围包括财产损失、合理维权费用及精神损害赔偿（需造成严重后果）。

3. 刑事追责：

   • 以牟利为目的大量贩卖他人肖像可能构成侵犯公民个人信息罪。

五、风险防范建议

• 个人层面：谨慎授权肖像使用，签订书面协议明确权限范围。
• 企业层面：建立合规审查机制，避免使用来源不明的图片素材。
• 技术层面：利用图像识别工具监测网络盗用行为。

综上所述，界定肖像权是否被侵犯需要综合考虑多个法律要素和判断标准。若您发现自己的肖像权被侵犯，建议及时固定证据并通过合法途径维权。