当过兵的人看到火灾不救，并不一定构成犯罪，这取决于具体情况和法律规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 一般情况下的法律义务：

   • 在一般情况下，公民并没有法定的义务去救助火灾，除非他们与火灾现场有特定的关系（如火灾发生在其工作场所、住宅或其负有管理责任的区域），或者他们因为先前的行为（如引发火灾）而产生了救助的义务。
   • 对于当过兵的人，他们虽然可能接受过相关的训练和教育，但这并不构成法律上的救助义务。

2. 特殊情况下的法律义务：

   • 如果当过兵的人是消防员、警察或其他负有公共安全职责的人员，在工作时间或执行任务时遇到火灾，他们则有法定的救助义务。不履行这种义务可能会构成玩忽职守或相关犯罪。
   • 另外，如果当过兵的人因为先前的行为（如故意纵火）而引发了火灾，那么他们不仅有救助的义务，还可能因为先前的行为而面临刑事责任。

3. 道德义务与法律义务的区别：

   • 从道德角度来看，当过兵的人可能因为其训练和背景而更有能力和意愿去救助火灾。然而，道德义务并不等同于法律义务。即使一个人在道德上有救助的义务，这并不意味着他在法律上也必须这样做。
   • 法律义务是由法律规定的，违反法律义务可能会面临法律制裁。而道德义务则更多依赖于个人的良知和社会舆论的监督。

4. 可能的法律后果：

   • 如果当过兵的人没有法定的救助义务而选择不救，他们通常不会因此面临法律责任。
   • 如果他们有法定的救助义务而不履行，可能会构成犯罪，如玩忽职守罪等，具体取决于他们的身份和火灾的具体情况。

总结与建议：

• 当过兵的人看到火灾时，是否构成犯罪取决于他们是否有法定的救助义务以及火灾的具体情况。
• 在一般情况下，公民没有法定的救助火灾的义务。然而，从道德和社会责任的角度来看，鼓励人们在有能力的情况下积极救助火灾。
• 如果当过兵的人是特定职业人员（如消防员）或在特定情况下（如因先前行为引发火灾）有救助义务，则必须履行该义务，否则可能面临法律责任。

如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。