结论：在刑事案件中，担保人是否与借款人在同一个城市，并不影响担保行为的法律效力。关键在于担保人是否具备代为清偿债务的能力、良好的信用状况，以及是否愿意为债务人的债务提供担保。
详细分析：
法律规定与担保人资格：
- 法律并未对担保人的地域作出具体限制。只要担保人满足基本的资格要求，如具备相应的代为清偿债务能力、良好的信用记录，并且明确表示愿意为债务人的债务承担担保责任，那么无论其与债务人、债权人是否在同一个城市，都不影响担保合同的法律效力。例如，一个在北京的担保人，完全可以为一个在上海的债务人提供担保，只要该担保人具备相应的经济实力和信用状况。
实际操作中的考量：
- 尽管法律上没有地域限制，但在实际操作中，跨城市的担保人可能会给债权人在管理、监督及实现担保权时带来一定的不便。比如，核实担保人的资产状况、送达相关法律文件等可能需要更多的时间和成本投入。然而，这些实际操作上的困难并不构成否定担保合同法律效力的理由。债权人可以通过与担保人签订详细的担保合同，明确双方的权利和义务，以及违约责任等，来降低这些不便带来的风险。
贷款机构或债权人的政策：
- 具体的贷款机构或债权人可能会根据自己的风险控制政策和业务操作习惯，对担保人的地域有所偏好或限制。有些机构可能更倾向于接受本地区的担保人，以便更方便地进行后续的跟进和管理。但这并不意味着跨城市的担保人就无法提供有效的担保。只要担保人满足贷款机构或债权人的其他要求，如资信状况、代偿能力等，仍然可以成为有效的担保人。
建议与注意事项：
- 在涉及跨城市担保的情况下，建议各方在签订担保合同前进行充分的沟通和协商，明确各自的权利和义务，特别是关于担保责任的承担和追偿方式的约定。这有助于减少后续可能出现的纠纷和争议。
- 担保人应仔细了解并确认自己的权利和义务，确保自己能够承担可能的担保责任。如果担保人对担保合同的内容存在疑问或不确定的地方，应及时向专业人士咨询，并在必要时寻求专业法律意见的帮助。
- 对于债权人而言，虽然地域不是决定担保效力的关键因素，但在选择担保人时仍需综合考虑其资信状况、代偿能力及合作意愿等多方面因素。这有助于确保债权的安全和实现。
总结：担保人与借款人是否处于同一个城市，并不影响担保行为的法律效力。关键在于担保人是否满足法律规定的资格要求和是否愿意承担担保责任。在实际操作中，虽可能存在一些不便之处，但这些均不构成法律上的障碍。因此，在涉及跨城市担保时，各方应重点关注担保人的实际能力和信誉状况，并确保担保合同的合法性和有效性。如果你有任何关于刑事案件或债务债权（抵押担保）方面的法律问题，都可以直接向我咨询。