结论前置：没有转账记录，只有借条起诉是否能胜诉，这并非一个绝对的问题，而是需要依据具体证据和案情来判断。若借条内容清晰明确，且能与其他证据形成完整证据链，则胜诉可能性较大；反之，若证据不足或存在瑕疵，则可能面临败诉风险。
可能胜诉的情况
借条内容清晰明确：
- 借条中明确记载了借款金额、借款期限、利息（如有）以及双方当事人的基本信息等，且借条上有借款人的亲笔签名或手印，这样的借条具有较高的证明力。
- 实例：甲向乙出具借条，明确借款5万元，期限一年，利息按年利率10%计算，并由甲亲笔签名。若乙能提供该借条，且无其他相反证据，则乙胜诉的可能性较大。
有其他辅助证据形成完整证据链：
- 除了借条外，如果出借人还能提供其他证据，如聊天记录、电话录音、证人证言等，这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，证明借款事实的存在。
- 实例：丙向丁借款并出具借条，同时双方在微信聊天中确认了借款事宜。在诉讼过程中，丙提供了借条和微信聊天记录作为证据，丁若无法提供相反证据，则丙胜诉的可能性较大。
借款人认可借款事实：
- 在诉讼过程中，如果借款人明确承认借条的真实性，并且认可确实收到了借款，那么即使缺乏转账记录，出借人也有很大的可能性获得胜诉。
- 实例：戊起诉己要求还款，己在答辩状中承认借款但表示无力偿还。若戊能提供借条作为证据，且己无其他相反证据，则戊胜诉的可能性很大。
可能败诉的情况
借条存在瑕疵或内容不明确：
- 如果借条内容模糊不清、关键信息表述不明确，或者签字、手印存在争议等，那么即使出借人提供了借条，也可能因借条的有效性受到质疑而面临败诉风险。
- 实例：庚向辛出具借条，但借条上的借款金额被涂改，且无法证明涂改前的金额。在诉讼过程中，辛对借条提出异议，庚若无法提供其他证据证明借款金额，则可能败诉。
无法证明借款交付：
- 如果出借人仅能提供借条，而无法提供任何其他能够证明借款已经实际交付给借款人的证据，那么法院可能会因证据不足而不支持出借人的诉求。
- 实例：壬向癸出具借条，但无法提供转账记录或现金交付的证据。在诉讼过程中，癸否认收到借款，壬若无法提供其他证据证明借款交付，则可能败诉。
有证据证明借款未实际发生或借条非真实意思表示：
- 如果借款人能够提供相反的证据（如报警记录、证人证言等），足以证明借款并未实际发生，或者借条是在受胁迫、欺诈等情况下出具的，并非其真实意思表示，那么出借人上诉胜诉的可能性就极低。
- 实例：甲向乙出具借条，但乙实际上并未向甲交付借款。在诉讼过程中，甲提供了报警记录和证人证言证明借款未实际发生，乙若无法提供相反证据，则甲胜诉的可能性较大。
诉讼策略与建议
收集并保存好所有相关证据：
- 除了借条外，还应尽可能收集其他与借款有关的证据，如聊天记录、电话录音、证人证言等。这些证据能够相互印证，形成完整的证据链。
注意借条的书写规范：
- 在书写借条时，应确保内容清晰明确、关键信息表述无误，并由借款人亲笔签名或按手印。避免使用模糊不清或容易产生歧义的表述。
及时咨询并寻求法律帮助：
- 如果你在借款过程中遇到了法律问题或纠纷，可以及时向我咨询。我会根据你的具体情况和证据情况，提供专业的法律建议和指导。
综上所述，没有转账记录，只有借条起诉是否能胜诉，取决于借条的内容、其他辅助证据的充分性以及借款人的态度等多种因素。因此，在提起诉讼前，你应做好充分的准备和策划，以提高胜诉的可能性。