结论前置：在仅有借条而无转账记录的情况下起诉能否胜诉，并非绝对，关键在于借条的效力、借款金额大小、交付方式合理性以及是否存在其他佐证证据。若借条内容详尽、借款人承认借款事实，或存在其他证据相互印证，原告有较大可能性胜诉；反之，若被告抗辩有力或原告证据不足，则可能面临败诉风险。
可能胜诉的情况
借条证据充分且有效：
- 借条作为直接证据，应清晰记载借款金额、用途、利息、还款时间等关键信息，并有借款人的亲笔签名或盖章。若借条内容完整、细节准确，且借款人承认借款事实，即使无转账记录，原告也有可能仅凭借条胜诉。例如，小额借款中，双方约定现金交付，且借条中明确注明了交付方式为现金，此时借条的证明力较强。
其他佐证证据充足：
- 现金交付的合理说明及证据：对于小额借款，现金交付是常见方式。原告应能对现金交付的时间、地点、款项来源等作出合理说明，并提供相关证据支持，如取款记录、在场证人证言等。这些证据可以与借条相互印证，增强借款事实的可信度。
- 聊天记录或通话录音：双方关于借款事宜的聊天记录、通话录音等电子数据，若明确提及借款金额、交付方式及借款人确认收到款项等内容，可与借条相互印证。例如，聊天记录中借款人明确表示“我收到了你给的现金借款”，这样的证据对原告非常有利。
- 交易习惯与当事人陈述：法院会考虑双方的交易习惯及当事人的陈述。若这些内容与借条内容相符，也有助于证明借款事实的真实性。例如，双方长期存在现金交易的习惯，且此次借款金额与以往交易金额相当，此时交易习惯可以作为辅助证据。
可能败诉的情况
被告抗辩及证据有力：
- 被告若能提出合理抗辩，并提供证据证明借条所涉借款并未实际发生，如受胁迫、欺诈等情况下出具的借条，或借条用于其他非借款目的，且原告无法提供充分证据反驳，则原告可能败诉。例如，被告提供证据证明借条是在被胁迫的情况下签署的，此时借条的效力将受到质疑。
借款金额较大且无交付证据：
- 对于大额借款，若仅有借条而无转账记录或其他有效交付证据，法院可能会对借款是否实际交付产生合理怀疑。在大额资金往来中，银行转账等交付方式更为常见和合理。若原告无法提供足够证据消除这种怀疑，法院可能不会支持其诉讼请求。例如，借款金额高达数十万甚至上百万，但原告无法提供任何交付证据，此时法院很难认定借款事实的存在。
综合建议
在处理此类案件时，我建议你积极收集并整理所有相关证据，包括借条、聊天记录、取款记录、证人证言等，以形成完整的证据链。同时，你也可以考虑以下几个方面来增强自己的胜诉概率：
- 详细记录借款过程：在借款时，尽量详细记录借款的时间、地点、金额、交付方式等信息，并保留好相关证据。这些信息可以在后续诉讼中作为辅助证据使用。
- 寻求证人支持：如果有目击者在场见证了借款过程，可以请他们出具证人证言或出庭作证。证人的证言可以增强借款事实的可信度。
- 注意诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的规定，民间借贷的诉讼时效期间为三年。因此，在借款到期后，应及时向借款人主张权利，以免超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。
最后，我想强调的是，每个案件都有其独特性，法律问题的解答往往需要结合具体案情和证据情况。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。