结论：电动车撞人后，两天后的门诊检查费用是否算作赔偿范围，这主要取决于该检查是否与事故造成的伤害有直接关联，以及是否符合法律规定的赔偿项目。如果两天后的门诊检查是为了确诊或治疗因事故导致的伤害，那么该费用通常应纳入赔偿范围。
分析说明：
关联性原则：
- 在交通事故赔偿中，赔偿项目通常限于与事故有直接因果关系的损失。因此，两天后的门诊检查是否算作赔偿，首先要看该检查是否是为了确诊或治疗因事故导致的伤害。
- 如果检查项目与事故伤害无关，比如是常规体检或其他非事故引起的疾病检查，那么该费用通常不会被纳入赔偿范围。
合理性原则：
- 即使检查与事故伤害有关，也需要考虑检查的合理性。例如，如果事故后立即进行了全面检查，且未发现明显伤害，两天后又进行相同或类似的检查，可能被认为是不合理的，从而不被纳入赔偿。
- 然而，如果两天后的检查是为了进一步确诊或治疗之前未发现的伤害，或者是因为事故后症状逐渐显现而进行的检查，那么该费用通常是合理的，应纳入赔偿范围。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，因交通事故造成的人身损害，赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。
- 门诊检查费用作为医疗费的一部分，如果符合上述关联性和合理性原则，通常应被纳入赔偿范围。
特殊场景：
- 延迟就诊：如果受害者因某种原因（如恐惧、无知或经济困难）延迟就诊，但两天后的检查仍然与事故伤害有直接关联，且检查是合理的，那么该费用仍应纳入赔偿范围。然而，在这种情况下，可能需要提供额外的证据来证明检查与事故的关联性。
- 多次检查：如果受害者因事故伤害需要多次检查，且每次检查都是为了确诊或治疗不同的伤害或症状，那么每次检查的费用通常都应纳入赔偿范围。但同样需要确保每次检查都是合理的，且与事故伤害有直接关联。
行动建议：
- 收集证据：如果受害者计划就两天后的门诊检查费用提出赔偿要求，应收集相关证据，如医疗记录、检查报告、费用清单等，以证明检查与事故伤害的关联性和合理性。
- 协商或诉讼：在收集到足够证据后，受害者可以与肇事方或保险公司进行协商，要求赔偿相关费用。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。
后续思考依据：
- 在处理类似案件时，法院通常会综合考虑检查与事故的关联性、合理性以及受害者的实际情况等因素来判定赔偿范围。因此，受害者在提出赔偿要求时，应尽可能提供充分的证据来支持自己的主张。
- 同时，肇事方或保险公司也可能会提出抗辩，认为某些检查费用与事故无关或不合理。因此，受害者需要做好应对抗辩的准备，并可能需要寻求专业律师的帮助来维护自己的权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。