不服土地确权并非必须复议前置，但复议是可选的救济途径之一。以下是对此问题的详细分析：
一、土地确权与复议前置的关系
土地确权是土地行政主管部门对土地所有权、使用权等权属的确认行为。当当事人对土地确权结果不服时，他们可以选择多种救济途径，而复议前置并非唯一或必须的途径。复议前置通常指的是在某些特定情况下，当事人必须先向行政复议机关申请复议，对复议决定不服的，才能再向人民法院提起行政诉讼。然而，在土地确权领域，这一规则并不普遍适用。
二、不服土地确权的救济途径
行政复议：
- 当事人对土地确权结果不服时，可以向作出确权决定的土地行政主管部门的上一级行政机关申请行政复议。
- 行政复议机关将对确权决定的合法性、适当性进行审查，并作出复议决定。
- 如果当事人对复议决定仍不服，他们可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
行政诉讼：
- 当事人也可以直接选择向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销或变更土地确权决定。
- 法院将对确权决定的合法性进行审查，并作出判决。
三、选择复议或诉讼的考虑因素
- 效率：行政复议通常比行政诉讼更为迅速，因为复议机关在受理申请后，一般会在较短时间内作出复议决定。
- 成本：行政复议的成本相对较低，因为复议程序相对简单，且不需要支付诉讼费用。
- 专业性：土地行政主管部门在土地确权方面具有较高的专业性，复议机关在审查确权决定时，也会充分考虑这一因素。然而，法院在审理行政诉讼案件时，同样会依据相关法律法规和专业知识进行判断。
- 后续救济：如果当事人对复议决定不服，他们仍然可以向人民法院提起行政诉讼。因此，选择复议并不意味着放弃了司法救济的权利。
四、建议
- 了解具体规定：由于土地确权的具体规定可能因地区而异，当事人在不服土地确权时，应首先了解当地的具体规定和程序。
- 权衡利弊：根据自身的实际情况和需求，权衡选择复议或诉讼的利弊，以做出最为合适的决策。
- 寻求专业帮助：在处理土地确权纠纷时，当事人可以寻求专业律师的帮助，以更好地了解自身的权利和义务，以及可能的救济途径和后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。