结论：在诉讼过程中，若被告要求原告提供证据而被告拒绝配合（如拒绝质证、拒绝提供反驳证据等），原告可通过完善自身证据链、申请法院调查取证、利用举证责任分配规则等方式应对；被告若无正当理由拒绝配合，可能承担不利后果。以下从不同角度具体分析：

一、原告的应对策略

1. 完善自身证据链
   原告需确保已提交的证据充分、合法，形成完整的证明体系。例如，在民间借贷纠纷中，若原告仅提供借条但被告否认借款事实，原告可补充转账记录、聊天记录等证据，证明资金交付及借款合意。
   法律依据：《民事诉讼法》第67条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告需主动举证支持己方主张。

2. 申请法院调查取证
   若关键证据由被告掌握（如银行流水、监控录像等），原告可向法院申请调查取证。法院有权要求被告提供相关证据，若被告拒绝，法院可依法推定原告主张成立。
   法律依据：《民事诉讼法》第68条：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”
   示例：在离婚纠纷中，若原告主张被告隐匿财产，可申请法院调取被告银行账户流水，被告拒绝提供时，法院可能支持原告分割财产的请求。

3. 利用举证责任分配规则
   根据“谁主张，谁举证”原则，原告需证明基础事实，但若被告提出反驳主张（如主张合同已解除、债务已清偿等），则需由被告承担举证责任。若被告拒绝提供反驳证据，可能承担败诉风险。
   法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第1条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”第95条：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”

二、被告拒绝配合的法律后果

1. 法院可推定原告主张成立
   若被告无正当理由拒绝质证、拒绝提供反驳证据，法院可能根据现有证据及生活常理，推定原告主张成立。
   示例：在交通事故责任纠纷中，若被告拒绝提供行车记录仪视频，而原告提供交警认定书证明被告全责，法院可能直接采纳原告主张。

2. 被告可能承担罚款、拘留等制裁
   若被告故意隐匿、毁灭证据，法院可依据《民事诉讼法》第118条，对其处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
   法律依据：《民事诉讼法》第118条：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。”

三、实务建议

1. 原告应提前固定证据
   在起诉前，原告需通过公证、录音、录像等方式固定证据，避免被告事后否认或拒绝配合。例如，在买卖合同纠纷中，原告可提前对货物质量进行公证检验。

2. 被告应理性应对举证要求
   被告若认为原告证据不足，应通过提供反证或申请鉴定等方式反驳，而非简单拒绝配合。例如，在侵权纠纷中，被告可提供监控录像证明自身无过错。

3. 及时咨询专业律师
   诉讼程序复杂，证据规则严格，建议双方在诉讼前咨询律师，制定合理的举证策略，避免因程序瑕疵导致败诉。

总结：诉讼中证据的提交与质证是核心环节，原告需主动举证并申请法院调查取证，被告若拒绝配合可能承担不利后果。双方均应遵循诚实信用原则，理性应对举证要求。如有具体案情，可进一步向我咨询。