结论：在未签订租赁合同且仅口头说明有3个月免租期的情况下，在免租期内搬离是否违法，不能一概而论，需分情况讨论。
若双方对口头免租期约定无争议：
- 在这种情况下，尽管没有书面合同，但口头约定在法律上也是有效的，只要双方都能证明这一约定的存在（例如通过聊天记录、录音、证人证言等）。如果双方都认可存在3个月的免租期，且承租人在免租期内搬离，这通常不构成违法或违约行为，因为承租人并未超出双方约定的免租期限。但需要注意的是，如果承租人的搬离给出租人造成了实际损失（如预期的租金收入损失），且这种损失是由于承租人的突然搬离导致的，出租人可能有权要求承租人进行一定的补偿，但这并非基于违法或违约，而是基于公平原则或实际损失的考量。
若双方对口头免租期约定存在争议：
- 如果出租人否认存在口头约定的免租期，或者对免租期的具体期限有争议，那么情况就变得复杂了。在这种情况下，由于缺乏书面证据，双方可能难以证明自己的主张。如果承租人无法提供充分的证据证明口头约定的存在及其具体内容，那么出租人可能有权要求承租人按照实际租赁期限支付租金。如果承租人拒绝支付，出租人可能会通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益，此时承租人可能面临被要求支付租金及可能产生的违约金或诉讼费用等法律后果。
法律建议：
- 尽量签订书面合同：为了避免类似的争议和风险，建议在租赁关系建立时签订书面合同，明确约定租赁期限、租金、免租期等关键条款。书面合同具有更强的法律效力和证明力，能够在发生争议时更好地保护双方的权益。
- 保留口头约定的证据：如果确实无法签订书面合同，或者口头约定已经发生，建议尽量保留与口头约定相关的证据（如聊天记录、录音、证人证言等），以便在发生争议时能够证明自己的主张。
- 及时沟通协商：如果在租赁过程中出现任何问题或争议，建议及时与对方进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。通过友好协商解决问题，不仅可以节省时间和精力，还可以维护双方的良好关系。
可能法律后果：
- 如果承租人无法证明口头约定的免租期存在，且出租人要求支付租金，承租人可能面临被起诉的风险，并需要承担支付租金及可能产生的违约金或诉讼费用等法律后果。
- 如果承租人的搬离给出租人造成了实际损失，且这种损失是由于承租人的过错导致的，出租人可能有权要求承租人进行补偿。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。