关于公司口头承诺交保险是否具有法律效力及是否合法的问题，这确实是一个涉及法律原则和司法实践的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、法律原则：口头承诺的效力边界
基本原则：
- 根据《保险法》第116条及《民法典》第469条的相关规定，保险合同应当采用书面形式。这意味着，如果口头承诺的内容没有载入书面合同中，那么这些承诺通常对保险公司是没有约束力的。
- 口头承诺在法律上并非完全无效，但在保险合同这一特定领域，由于涉及到双方的权利义务、风险承担等重要事项，法律更倾向于保护通过书面形式固定下来的证据。
例外情形：表见代理：
- 如果口头承诺是由保险公司的代理人作出的，并且该代理人具有使投保人相信其有权作出承诺的外观特征（如持有加盖公章的空白合同、授权文件等），同时投保人基于合理信赖行事且未尽到基本审查义务（如未核实书面条款），那么这种口头承诺可能构成“表见代理”，从而对保险公司产生约束力。
二、司法实践中的裁判逻辑
举证责任分配：
- 在涉及口头承诺的保险纠纷中，投保人需要提供录音、证人证言等证据来证明口头承诺的存在。
- 保险公司则需要提供书面合同条款、培训记录等证据来证明其已经尽到了提示说明义务，并且口头承诺并非其真实意思表示。
典型案例对比：
- 在某些案例中，如果代理人持加盖公章的空白合同，并明确告知投保人某些条款（如分红比例）高于合同记载，法院可能会认定构成表见代理，从而支持投保人的主张。
- 然而，在大多数情况下，如果代理人仅作一般性承诺（如“理赔没问题”），且没有权限外观或投保人未尽到基本审查义务，法院通常会倾向于维护书面合同的效力。
三、对您的建议
要求书面确认：
- 如果公司或其代理人向您作出了关于保险的口头承诺，建议您要求将这些承诺写入书面合同或补充协议中，以确保其法律效力。
核实代理人身份及权限：
- 在与保险公司或其代理人打交道时，务必通过官方渠道核实其身份及权限，以避免因表见代理等问题而产生的法律风险。
保留相关证据：
- 如果可能的话，尽量保留与口头承诺相关的录音、聊天记录等证据，以备不时之需。
结论
综上所述，公司口头承诺交保险在法律上并非完全无效，但其效力受到严格限制。除非符合表见代理等特定要件，否则这些口头承诺通常对保险公司没有约束力。因此，我建议您在涉及保险事宜时，务必要求书面确认并核实相关方的身份及权限，以保护自己的合法权益。