在法律法规框架下，针对不平衡报价结算的调整问题，核心结论在于需依据合同约定、行业规范及公平原则进行综合判断与调整。以下从不同角度展开详细说明：

1. 合同约定优先原则
   若合同中已明确约定不平衡报价的调整机制（如设定报价偏离基准值的允许范围、调整公式或触发条件），则应优先按合同条款执行。例如：

   • 合同可能规定“当某分项工程报价低于基准价20%时，结算时按基准价调整”；
     
   • 或约定“综合单价偏离市场价30%以上时，发包方有权要求承包方修正报价”。
     建议：双方应首先审查合同条款，确认是否存在明确约定，并严格按照约定操作。

2. 行业规范与公平原则的补充适用
   若合同未约定或约定不明，可参考行业规范（如《建设工程工程量清单计价规范》GB50500-2013）及公平原则进行调整：

   • 行业规范：部分规范明确禁止“明显低于成本”的不平衡报价，并规定发包方有权要求承包方提供成本分析，若无法证明报价合理性，可按成本加合理利润调整。
     
   • 公平原则：若不平衡报价导致合同履行显失公平（如承包方通过低价中标后通过变更索赔获利），法院或仲裁机构可能依据《民法典》第151条（显失公平）或第533条（情势变更）调整结算价款。
     建议：收集市场价、成本数据等证据，证明报价是否合理或是否导致利益失衡。

3. 调整方法的具体操作
   根据不平衡报价的类型（如故意低价中标、工程量计算错误等），调整方法可能包括：

   • 按实际工程量调整：若报价低因工程量估算错误，可按实际完成工程量重新计算价款；
     
   • 按成本加合理利润调整：若报价低于成本，可委托第三方造价机构审核成本，并加合理利润（如行业平均利润率）结算；
     
   • 按比例分摊调整：对多个分项工程的不平衡报价，可按总价比例分摊调整，确保总价合理。
     建议：调整前应与对方协商，协商不成可申请造价鉴定或通过诉讼/仲裁解决。

4. 风险防范与合同管理建议
   为避免纠纷，建议：

   • 招标阶段：在招标文件中明确不平衡报价的认定标准及调整规则；
     
   • 评标阶段：对异常报价要求投标人书面说明，并评估其合理性；
     
   • 合同签订阶段：细化不平衡报价的调整条款，包括触发条件、调整方法及争议解决方式。
     

总结：不平衡报价结算的调整需以合同约定为基础，结合行业规范与公平原则，通过协商、鉴定或法律途径确定最终价款。若您遇到具体案例，可提供合同条款、报价明细等材料，我将进一步分析调整方案。