结论前置：电机电器柜未关闭上锁，虽无直接对应的单一法律条文明确其违法性，但可能违反安全生产、电气安全、劳动保护及消防安全等多方面的法律法规和行业标准，具体取决于实际场景和后果。

详细分析：

1. 安全生产法规：

   • 根据《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，生产经营单位有义务确保安全生产，采取必要措施防止事故发生。电机电器柜作为关键设备，若未关闭上锁，可能导致非专业人员误操作，进而引发安全事故。因此，从安全生产的角度来看，未上锁可能构成对安全生产规定的违反，尤其是当这种疏忽直接或间接导致事故时。

2. 电气安全标准：

   • 电气安全相关标准，如《电气装置安装工程 接地装置施工及验收规范》等，虽未直接提及电机电器柜必须上锁，但强调了电气设备的安全运行和管理。未上锁的电机电器柜可能增加电气故障的风险，从而违反这些标准的精神和要求。

3. 劳动保护与职业健康：

   • 《中华人民共和国劳动法》要求用人单位为劳动者提供安全的劳动条件。电机电器柜若未上锁，可能构成对劳动者安全的潜在威胁，尤其是当劳动者在不知情的情况下接触到带电部分时。因此，从劳动保护的角度来看，未上锁可能违反劳动法的相关规定。

4. 消防安全规定：

   • 配电柜等电气设备若发生故障，可能引发火灾。消防安全相关规定要求对电气设备进行妥善管理，包括采取必要的防护措施。未上锁的电机电器柜可能增加火灾风险，从而违反消防安全规定。

5. 实际操作与管理规范：

   • 在许多企业和场所，电机电器柜的上锁管理是内部规章制度的一部分。这些规章制度可能基于上述法律法规和行业标准制定，旨在确保设备的安全运行和人员的安全。因此，未遵守这些规章制度中的上锁要求，可能构成对内部管理规范的违反。

法律建议与后果：

• 建议：为确保电机电器柜的安全运行和人员的安全，建议根据实际情况制定并执行上锁管理制度。明确上锁的要求、流程和责任，确保只有经过授权的人员才能操作电机电器柜。
• 后果：若因电机电器柜未关闭上锁导致安全事故或火灾等后果，相关责任人员可能面临法律责任，包括行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。具体责任取决于事故的性质、后果的严重程度以及相关法律法规的规定。

进一步思考：

• 在实际操作中，电机电器柜的上锁管理应与其他安全措施相结合，如设置警示标识、定期检查维护等，以形成全面的安全防护体系。
• 若对电机电器柜的上锁管理存在疑问或需要更具体的指导，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。