证据裁判原则的三个核心要求可以归纳为以下几点：
裁判必须以证据为依据
- 核心要点：证据是司法裁判的基石，裁判者认定案件事实、作出司法裁判，必须严格依靠证据，不能凭空猜测或主观臆断。
- 法律解释：这意味着，在司法程序中，任何未经证据支持的事实主张都不能被认定为裁判的依据。裁判者必须排除个人经验、直觉或偏见，仅依据经过严格查证属实的证据来认定事实。
- 实例说明：在刑事诉讼中，如果控方无法提供足够的证据证明被告人的罪行，那么被告人应被视为无罪。同样，在民事诉讼中，如果原告无法提供证据证明其主张，那么其诉讼请求可能被驳回。
作为裁判依据的证据必须具有证据能力
- 核心要点：证据能力是指证据材料能够被法院采纳作为定案根据的资格。只有具备证据能力的证据，才能进入诉讼程序并成为裁判的依据。
- 法律解释：证据能力的要求包括收集主体合法、收集程序合法以及证据形式合法。例如，证据的收集必须由法定的主体进行，如侦查人员必须具备合法的执法资格；证据的收集过程必须符合法律规定的程序和要求，如讯问犯罪嫌疑人时需遵循法定程序；证据必须符合法律规定的形式要求，如书证应提供原件，证人证言应在法庭上进行陈述并接受质证。
- 实例说明：如果一份证据是通过非法手段获得的，如刑讯逼供或非法窃听，那么这份证据将不具备证据能力，不能被法院采纳作为定案的根据。
证据必须经过法定的调查程序查证属实
- 核心要点：即使证据具备证据能力，也不能直接作为裁判的依据。它还必须经过法定的调查程序进行查证属实，以确保其真实性和可靠性。
- 法律解释：法定的调查程序包括庭审质证、法官审查判断等环节。在法庭审理过程中，双方当事人应对提交的证据进行充分的质证和辩论，揭示证据中存在的问题。裁判者在听取双方质证意见的基础上，对证据进行全面、客观的审查判断，综合考虑证据的来源、形式、内容及其与其他证据的关系，确认真实性后才能作为裁判的依据。
- 实例说明：在民事诉讼中，如果一方当事人提交了一份合同作为证据，但对方当事人对合同的真实性提出质疑，那么法院将组织双方进行质证，并可能要求提供其他证据来佐证合同的真实性。只有经过法定调查程序并被确认为真实可靠的证据，才能作为裁判的依据。
综合分析与应用建议：
证据裁判原则是确保司法公正和准确的重要保障。它要求裁判者严格以证据为依据，遵循法定的证据运用规则，并保持中立性和公正性。在实际操作中，我们应：
- 严格遵守证据收集程序：确保证据的收集主体、程序和形式均符合法律规定，避免非法证据进入诉讼程序。
- 充分质证与辩论：在法庭审理过程中，双方当事人应充分利用质证和辩论环节，揭示证据中存在的问题，确保裁判者能够全面、客观地审查判断证据。
- 注重证据的真实性和可靠性：裁判者在认定证据时，应综合考虑证据的来源、形式、内容及其与其他证据的关系，确保证据的真实性和可靠性。
如有任何关于证据裁判原则或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将以专业的知识和严谨的态度，为你提供全面、准确的法律解答。