在司法实践中，证据审查主要遵循三个核心原则，即关联性原则、真实性原则和合法性原则。以下是对这三个原则的详细解释：

1. 关联性原则

   • 定义：关联性原则要求证据必须与案件事实存在客观联系，对证明案件事实具有实际意义。这种联系可以是直接的，也可以是间接的，但必须对案件事实的认定产生实质性影响。
   • 作用：确保所收集的证据能够直接或间接地证明案件中的某个事实，从而有助于法庭准确查明真相。无关的证据即使真实也无需考虑，因为它对案件事实的认定没有帮助。
   • 应用示例：在盗窃案件中，犯罪现场发现的与犯罪嫌疑人匹配的指纹具有直接关联性，因为它能证明犯罪嫌疑人曾出现在现场；而一份与案件无关的借条则不具有关联性，不能作为定案依据。

2. 真实性原则（又称客观性原则）

   • 定义：真实性原则强调证据必须是真实可靠的，不能是虚构、伪造或变造的。证据所反映的内容必须是真实存在的，不依赖于主观意识或臆想，能够准确反映案件的真实情况。
   • 作用：保证证据的可靠性和可信度，防止虚假证据误导法庭判决。虚假或伪造的证据不仅无法揭示案件真相，还可能损害司法公正。
   • 应用示例：在买卖合同纠纷中，双方签订的书面合同若内容真实、未被篡改，则具备真实性；反之，若一方私自修改合同关键条款，该合同即失去真实性，不能作为定案依据。法庭会对证据的来源、形成过程、保存情况等进行严格审查，以判断其真实性，必要时还会通过鉴定、辨认等方式来验证。

3. 合法性原则

   • 定义：合法性原则要求证据的收集、固定、保全和审查运用必须符合法律的规定。这包括证据主体合法、证据形式合法以及证据取得方法合法。
   • 作用：保障诉讼活动的公正性和合法性，防止非法证据进入诉讼程序。非法证据可能侵犯他人合法权益或违反法律程序，因此不能被采纳为定案依据。
   • 应用示例：证据的收集必须遵循法定程序，如侦查人员询问证人时应当个别进行并制作笔录；搜查时必须出示搜查证等。对于采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述等，应当依法予以排除。同时，证据的形式和内容也必须符合法律要求，例如证人必须具有作证能力，书面遗嘱需符合法律规定的形式要件等。

在司法实践中，这三个原则是相辅相成、缺一不可的。只有同时具备关联性、真实性和合法性的证据，才能被法院采纳，作为认定案件事实的可靠依据。因此，在收集、提供和使用证据时，必须严格遵守这三项原则，以确保诉讼活动的公正、公平和有效进行。如果您在证据审查方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。