在判决书中，“审理查明”部分未查明案由起因，并不直接对应违反某一条具体的法律规定，但可能涉及违反诉讼程序公正性和判决说理性要求的相关法律原则和精神。以下从不同角度进行详细分析：

1. 诉讼程序公正性角度：

   • 诉讼程序应当确保双方当事人的平等对抗和充分陈述。如果判决书中的“审理查明”部分未对案由起因进行查明，可能影响到当事人对案件事实的全面了解和对自身权益的充分维护，从而在一定程度上违反了诉讼程序的公正性原则。虽然这种违反并非直接对应某一条具体的法律规定，但它是诉讼程序公正性的重要体现。

2. 判决说理性角度：

   • 判决书应当具有充分的说理性，即法院在作出判决时，应当对判决的理由进行充分的阐述和说明。这包括对案件事实的认定、法律适用的选择以及判决结果的得出等各个方面。如果“审理查明”部分未查明案由起因，那么判决的说理性可能会受到质疑，因为案由起因往往是理解案件事实和法律适用的重要基础。虽然《民事诉讼法》等相关法律并未明确规定判决书必须详细查明案由起因，但判决说理性是法律文书的基本要求，也是司法公正的重要体现。

3. 具体法律条文参考（虽不直接对应，但相关）：

   • 虽然无法直接指出某一条法律规定判决书必须查明案由起因，但可以参考《民事诉讼法》中关于判决书内容的规定。例如，《民事诉讼法》第一百五十五条规定：“判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。判决书的内容，应当包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书经审判人员署名，加盖人民法院印章后，即具有法律效力。”从这一规定中可以看出，判决书应当包含“判决认定的事实和理由”，而案由起因作为事实认定的一部分，其查明对于判决书的完整性和说服力具有重要意义。

4. 实践中的影响与应对：

   • 在实践中，如果判决书中的“审理查明”部分未查明案由起因，可能会引发当事人的上诉或申诉，因为当事人可能认为判决缺乏充分的事实依据和说理性。为了避免这种情况的发生，法院在审理案件时应当尽可能全面地查明案件事实，包括案由起因等关键信息，并在判决书中进行充分的阐述和说明。

建议：

• 如果您作为当事人或代理人发现判决书中存在“审理查明”部分未查明案由起因的情况，可以在上诉或申诉过程中提出异议，并要求法院对相关事实进行进一步查明和说明。
• 同时，您也可以咨询专业律师（即我本人，张敬辉律师，专注于房产纠纷、行政纠纷、合同纠纷、刑事辩护、交通事故领域），以获取更具体的法律建议和帮助。