结论：从法律效力的角度来看，“本协议系经双方自愿一致达成”与“本协议系双方自愿达成”这两种表述在本质上并无显著差异，均能体现协议是双方自愿签订的，因此都具有法律效力。不过，从表述的完整性和严谨性上考虑，“本协议系经双方自愿一致达成”可能更为优选。

分析说明：

1. 法律效力基础：

   • 无论是“本协议系经双方自愿一致达成”还是“本协议系双方自愿达成”，这两种表述都强调了协议的自愿性，即双方是在没有受到外部强迫或不当影响的情况下，自主决定签订协议的。这是协议具有法律效力的基础。

2. 表述的完整性和严谨性：

   • “本协议系经双方自愿一致达成”这一表述中，“经”字体现了达成协议的过程，“一致”则强调了双方在协议内容上的共识。这种表述更为完整和严谨，能够更清晰地传达出协议是双方经过充分协商、达成一致意见后签订的。
   • 相比之下，“本协议系双方自愿达成”虽然简洁明了，但在表述的完整性和严谨性上略显不足。它更多地强调了协议的自愿性，而没有明确体现出双方在协议内容上的共识和协商过程。

3. 实际应用中的考虑：

   • 在实际应用中，协议的表述应当尽可能清晰、准确，以避免因表述不清而引发的纠纷。因此，如果条件允许，建议采用更为完整和严谨的表述方式，即“本协议系经双方自愿一致达成”。
   • 当然，这并不意味着“本协议系双方自愿达成”这一表述就不具有法律效力。只要协议内容合法、双方意思表示真实，且不存在其他影响协议效力的因素，那么无论采用哪种表述方式，协议都是具有法律效力的。

建议与提醒：

• 在签订协议时，除了关注表述方式外，更应当注重协议内容的合法性和双方意思表示的真实性。确保协议内容不违反法律法规的强制性规定，且双方是在充分了解协议内容的基础上自愿签订的。
• 如果对协议的表述或内容存在疑问或不确定之处，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

如有其他合同纠纷相关的问题，欢迎直接向我咨询。