您好，关于您提出的“土地第三次调查是否以所见即所得认定地类”的问题，我可以为您详细解答。

首先，我们需要明确的是，国土调查确实坚持按实地现状认定地类的原则，这在一定程度上可以理解为“所见即所得”。这一原则旨在反映调查时点的土地利用现状，确保调查结果的准确性和真实性。例如，对于某块正在种植粮食作物的土地，在调查时会按照实地现状认定为耕地。

然而，这并不意味着在所有情况下都简单地以“所见即所得”来认定地类。实际上，自然资源部已多次发文强调，在管理和执法中对地类的认定，不能简单套合“三调”及以来年度变更调查数据库，而需要考虑实际情况和合理性、合法性。这是因为，土地利用状况可能会因时间、政策、规划等多种因素而发生变化，如果仅依据调查时的现状来认定地类，可能会忽略这些变化，导致管理决策的不准确或不合理。

具体来说，对于与实际情况不符或调查不实的地类，可以通过举证予以纠正。例如，如果某块土地在调查时被认定为耕地，但实际上已经用于建设用途，并且已经取得了合法的建设用地手续，那么在后续的管理和执法中，就应该按照建设用地来认定和处理。

此外，自然资源部还提出了按照实地现状认定地类、规范国土调查成果应用的通知，进一步明确了国土调查成果反映的是调查时点的国土利用现状，但相关管理工作还需要进一步比对以往调查、规划、审批、督察执法等管理信息，充分考虑地类来源的合理性、合法性，综合作出判断。

因此，虽然国土调查坚持按实地现状认定地类的原则，但在实际管理和执法中，还需要综合考虑多种因素，确保地类认定的准确性和合理性。不能简单地以“所见即所得”来认定地类，而应该根据实际情况和法律法规的要求进行综合判断。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释和说明，请随时告诉我。