公司破产前签订虚假合同并转账资金的处理，需根据资金性质、合同效力及破产程序综合判断，具体如下：

1. 虚假合同效力与资金性质认定
   若合同被认定为“以合法形式掩盖非法目的”（如虚构交易、转移资产），根据《民法典》第146条，合同自始无效，资金属于“不当得利”或“非法转移财产”。此时需区分资金用途：

   • 若资金用于偿还关联方债务、隐匿财产，可能构成《企业破产法》第31条规定的“个别清偿”或“隐匿财产”，管理人有权申请撤销并追回；
     
   • 若资金被实际控制人或高管私分，可能涉及职务侵占、挪用资金等刑事犯罪，需移送公安机关立案侦查。
     

2. 破产程序中的处理路径

   • 管理人追回权：根据《企业破产法》第34条，管理人可向法院申请撤销破产申请受理前1年内（个别清偿为6个月内）的虚假交易，并追回资金；若交易发生在1年前，但存在恶意串通损害债权人利益情形，仍可能通过《民法典》第154条主张合同无效并追偿。
     
   • 债权人申报债权：若资金已被第三方善意取得（如支付合理对价且不知情），可能无法追回，但债权人可申报破产债权，按比例参与分配剩余资产。
     
   • 刑事责任追究：若虚假合同涉及诈骗、背信损害上市公司利益等犯罪，管理人或债权人可向公安机关报案，追究相关人员刑事责任，并主张刑事退赔优先于民事赔偿。
     

3. 实务建议

   • 立即固定证据：收集合同、转账记录、沟通记录等，证明交易虚假性及资金流向；
     
   • 向管理人申报：及时向破产管理人提交证据，要求行使追回权；
     
   • 关注时间节点：注意破产申请受理时间与虚假交易时间的间隔，判断是否适用撤销权；
     
   • 刑事控告辅助：若涉及犯罪，可同步向公安机关提交材料，通过刑事程序追赃挽损。
     

提示：虚假合同与资金处理需结合民事无效、破产撤销、刑事追责三重法律关系，建议根据具体案情制定策略。如有进一步细节（如合同内容、资金用途、破产阶段等），可向我补充说明以便更精准分析。