没有尸源并不意味着一定不能定罪，但在某些情况下，尸源的缺失确实可能对定罪产生一定影响。以下从不同角度对此问题进行分析：
定罪的基本原则：
- 在刑事案件中，定罪通常需要满足犯罪构成要件，包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客观方面和犯罪客体。对于涉及尸体的案件，如故意杀人罪，尸体的存在往往是证明犯罪行为和结果的重要物证。然而，尸源的缺失并不直接等同于无法证明这些构成要件。
尸源缺失对定罪的影响：
- 直接证据缺失：尸源是证明犯罪行为和结果的关键物证之一。如果无法确定尸源，可能意味着直接证据（如尸体上的伤痕、毒物检测等）的缺失，这可能增加定罪的难度。
- 间接证据的运用：尽管尸源缺失，但案件中可能存在其他间接证据，如目击者证言、监控录像、犯罪工具等，这些证据可以形成证据链，证明犯罪行为的发生和犯罪嫌疑人的身份。
- 推定与合理怀疑：在特定情况下，法院可能根据现有证据进行推定，或者基于合理怀疑原则，结合其他证据和案件事实，对犯罪嫌疑人进行定罪。但这种推定和合理怀疑必须建立在充分、确凿的证据基础之上。
不同案件类型下的考虑：
- 故意杀人罪：在故意杀人罪中，尸体的存在是证明犯罪结果的重要证据。然而，如果无法确定尸源，但存在其他充分证据证明犯罪行为的发生和犯罪嫌疑人的身份，法院仍可能定罪。
- 其他涉及尸体的犯罪：如侮辱尸体罪等，尸体的存在是犯罪构成的必要条件。如果无法确定尸源，则可能无法构成该罪。但同样，如果存在其他充分证据证明犯罪行为的发生，法院可能根据具体情况进行定罪或量刑调整。
法律实践中的考量：
- 证据的充分性：在定罪过程中，法院会综合考虑所有证据的充分性、确凿性和关联性。尸源缺失可能只是影响证据充分性的一个因素，而非决定性因素。
- 司法公正与效率：法院在定罪时，会平衡司法公正与效率的关系。如果尸源缺失导致案件无法及时侦破或定罪，法院可能会采取其他措施，如延长侦查期限、加强证据收集等，以确保案件的公正处理。
建议：
- 对于涉及尸体的刑事案件，如果尸源缺失，犯罪嫌疑人及其辩护人应积极配合侦查机关，提供其他可能有助于定罪或无罪的证据。
- 侦查机关应加大证据收集力度，运用现代科技手段，如DNA鉴定、指纹比对等，尽可能确定尸源或获取其他关键证据。
- 法院在定罪时，应严格遵循证据裁判原则，确保定罪的公正性和准确性。
如有具体案件或法律问题，可以直接向我咨询，我将结合案件事实和法律规定，为你提供专业、全面的法律意见。