恶意转移财产的拒执罪执行之所以困难，主要基于以下几个方面的原因：
证据收集难度大：
- 恶意转移财产的行为往往具有隐蔽性，被执行人可能会通过复杂的交易结构、虚假合同或利用亲友账户等方式进行财产转移，使得执行法院难以直接获取相关证据。
- 债权人虽然可能察觉到被执行人有转移财产的迹象，但往往缺乏足够的证据来证明其恶意性，这增加了执行的难度。
法律程序复杂：
- 拒执罪的认定需要满足一定的法律条件，包括存在生效的判决或裁定、被执行人有能力执行而拒不执行、行为情节严重等。这些条件的满足需要经过严格的法律程序，包括调查取证、审查判断等，过程繁琐且耗时较长。
- 在执行过程中，如果涉及跨地区、跨部门的协作，还可能面临协调困难、信息不畅等问题，进一步增加了执行的复杂性。
被执行人抗拒执行：
- 一些被执行人可能采取各种手段抗拒执行，如隐藏行踪、拒绝配合调查、甚至暴力抗法等。这些行为不仅阻碍了执行工作的顺利进行，还可能对执行人员的人身安全构成威胁。
- 被执行人还可能利用法律漏洞或程序瑕疵来拖延执行，如提出异议、申请复议等，使得执行工作陷入僵局。
社会信用体系不完善：
- 在当前的社会信用体系下，对于恶意转移财产等失信行为的惩戒力度可能不足，导致一些被执行人缺乏足够的敬畏之心，敢于冒险进行财产转移。
- 同时，社会信用信息的共享和互通机制尚不完善，执行法院难以全面掌握被执行人的财产状况和信用记录，这也增加了执行的难度。
针对上述困难，以下是一些建议：
- 加强证据收集：债权人应积极配合执行法院的工作，提供尽可能多的线索和证据来证明被执行人的恶意转移财产行为。同时，执行法院也应加强调查取证力度，运用现代科技手段提高证据收集的效率和质量。
- 简化法律程序：在保障当事人合法权益的前提下，可以探索简化拒执罪的认定程序，提高执行效率。例如，可以建立快速审查机制，对符合条件的案件进行优先处理。
- 强化执行力度：执行法院应加大对抗拒执行行为的惩戒力度，依法采取强制措施对被执行人进行制裁。同时，可以加强与公安、检察等部门的协作配合，形成打击拒执罪的合力。
- 完善社会信用体系：应加快建立完善的社会信用体系，将恶意转移财产等失信行为纳入信用记录，并实施联合惩戒措施。这不仅可以提高被执行人的失信成本，还可以促进社会诚信建设。
最后，需要强调的是，恶意转移财产是严重的违法行为，不仅损害了债权人的合法权益，也破坏了社会的公平正义和法治秩序。因此，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务，不得恶意转移财产以逃避执行。如果面临执行困难或有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。