结论：男方出轨期间与他人发生的纯业务往来转账，一般不会被直接认定为赠予，但具体是否构成赠予还需结合转账的性质、目的及双方关系等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 赠予的构成要件

赠予是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。赠予的成立需要满足以下要件：

• 无偿性：赠予是无偿的，即赠与人没有从受赠人那里获得任何对价或回报。
• 自愿性：赠予是赠与人自愿的行为，不是基于某种义务或责任。
• 目的性：赠予通常具有明确的目的，如表达爱意、感谢、庆祝等。

在男方出轨期间与他人发生的纯业务往来转账中，如果转账是基于业务需要，如支付货款、服务费等，且双方之间存在明确的业务关系，那么这种转账通常不具有无偿性和目的性中的“表达爱意”等情感因素，因此不符合赠予的构成要件。

2. 业务往来转账的性质

业务往来转账通常是为了履行某种合同义务或进行商业交易而发生的。这种转账具有明确的商业目的和合同依据，与赠予的无偿性和情感性截然不同。因此，在业务往来转账中，除非有证据表明转账是出于赠予的目的，否则一般不会被认定为赠予。

3. 出轨行为对转账性质的影响

虽然男方出轨行为在道德上可能受到谴责，但这并不直接影响其与他人之间业务往来转账的法律性质。出轨行为本身并不构成转账是赠予的证据，除非有证据表明转账是为了维持不正当关系或表达爱意等。因此，在判断转账性质时，应重点关注转账的目的和性质，而不是男方的个人行为。

4. 可能的法律后果与建议

• 如果转账被认定为业务往来：那么男方无需承担赠予的法律责任，转账金额应作为业务支出处理。
• 如果转账被认定为赠予：且该赠予行为侵犯了夫妻共同财产权（如转账资金属于夫妻共同财产），那么原配方有权要求受赠方返还赠予的财产。但在此情况下，需要提供充分的证据证明转账是赠予行为，且该赠予行为未经原配方同意或违反了夫妻共同财产的处理原则。

建议：

• 如果男方或原配方对转账性质存在争议，建议收集相关证据（如转账记录、业务合同、聊天记录等）以证明转账的目的和性质。
• 在处理此类纠纷时，应咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。