贩卖冰毒并指使他人送货的行为，在法律上并不等同于单一罪名，而是可能涉及多个罪名的认定，具体需根据行为人的主观意图、行为方式及后果等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
1. 贩卖毒品罪的基本构成
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。这里的“贩卖”包括有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品。若行为人直接参与冰毒的贩卖过程，如与买家交易、收取毒资等，显然构成贩卖毒品罪。
2. 指使他人送货的法律性质
当行为人指使他人送货时，这一行为可能涉及两个层面的法律分析：
作为贩卖毒品罪的共犯：如果行为人指使他人送货是贩卖毒品行为的一部分，即送货人明知是毒品而帮助贩卖，且与行为人存在共同贩卖的故意，那么送货人可能构成贩卖毒品罪的共犯。此时，行为人作为主犯，需对全部贩卖行为承担责任。
单独构成其他犯罪：如果送货人并不知道所送物品为毒品，或者行为人指使送货的行为超出了贩卖毒品的范畴（如以暴力、威胁手段强迫他人送货），则可能单独构成其他犯罪，如强迫劳动罪、非法拘禁罪等。但这种情况在贩卖冰毒的语境下较为罕见。
3. 指使行为对罪名认定的影响
主从犯的区分：在贩卖毒品罪中，如果行为人指使他人送货，且送货人在共同犯罪中起次要或辅助作用，那么送货人可能被认定为从犯。而行为人作为指使者，通常会被认定为主犯，承担更重的刑事责任。
罪数的判断：如果行为人仅指使他人送货，而未直接参与贩卖过程（如未与买家交易、未收取毒资），但明知是毒品而故意指使，那么其行为可能仍被认定为贩卖毒品罪的一部分，因为指使行为是贩卖行为的一个环节。然而，如果指使行为独立于贩卖行为，且构成其他犯罪，则可能数罪并罚。
4. 实际案例中的法律适用
在实际案例中，法院会根据行为人的具体行为、主观意图、后果等因素综合判断其构成何罪。例如，如果行为人指使他人送货，且送货人明知是毒品而帮助贩卖，那么行为人通常会被认定为贩卖毒品罪的主犯。如果送货人并不知道所送物品为毒品，或者行为人指使送货的方式涉及其他犯罪行为，那么法院可能会根据具体情况进行罪名的区分和认定。
建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。