没得选择本身并不直接构成犯罪，但具体是否构成犯罪需结合行为人的主观意图、行为性质及后果等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 主观意图与行为性质

• 无犯罪意图的情况：如果一个人在特定情境下“没得选择”是因为客观条件限制（如自然灾害、紧急避险等），且其行为没有违法性，那么这种“没得选择”显然不构成犯罪。例如，在地震中为了逃生而破坏他人财物，若符合紧急避险的构成要件，则不构成犯罪。
• 有犯罪意图的情况：如果一个人在“没得选择”的表象下，实际上具有犯罪故意或过失，且其行为符合犯罪构成要件，那么就可能构成犯罪。例如，某人因经济压力而“没得选择”地实施了盗窃行为，若其主观上具有非法占有的目的，且客观上实施了盗窃行为，那么就可能构成盗窃罪。

2. 行为后果与法律责任

• 无严重后果的情况：即使行为人在某种情境下“没得选择”，但如果其行为没有造成严重的法律后果，或者后果轻微，那么可能不构成犯罪，或者仅构成轻微违法。例如，因疏忽大意而轻微损坏他人财物，若后果不严重，可能仅需承担民事赔偿责任。
• 有严重后果的情况：如果行为人的“没得选择”行为导致了严重的法律后果，如造成他人重伤、死亡或重大财产损失，那么就可能构成犯罪，并需承担相应的刑事责任。例如，因过失导致交通事故，造成他人死亡，就可能构成交通肇事罪。

3. 特定情境下的法律评价

• 胁从犯的情况：在共同犯罪中，如果一个人因被胁迫而“没得选择”地参与了犯罪活动，那么其可能被认定为胁从犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，胁从犯应当按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
• 期待可能性理论：在刑法理论上，存在“期待可能性”的概念，即根据行为时的具体情况，有可能期待行为人不实施违法行为而实施其他合法行为。如果行为人“没得选择”是因为缺乏期待可能性，那么其刑事责任可能会得到减轻或免除。但这一理论在司法实践中的应用需要具体案件具体分析。

4. 法律建议

• 增强法律意识：无论面临何种情境，都应增强法律意识，尽量通过合法途径解决问题，避免陷入“没得选择”的困境。
• 及时寻求法律帮助：如果确实面临法律困境或认为自己的行为可能构成犯罪，应及时寻求专业律师的法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

举例说明：假设某人因家庭经济困难而“没得选择”地参与了贩卖毒品的活动。在这种情况下，虽然其可能面临严重的经济压力，但其行为已经构成了贩卖毒品罪，因为其主观上具有贩卖毒品的故意，且客观上实施了贩卖毒品的行为。因此，这种“没得选择”并不能成为其免除刑事责任的理由。

总结来看，“没得选择”本身并不直接决定是否构成犯罪。是否构成犯罪需结合行为人的主观意图、行为性质及后果等因素进行综合判断。如果您或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律意见。