个人要10倍赔偿并不一定构成敲诈行为，是否构成敲诈，主要取决于索赔者的主观意图和客观行为。下面我将从这两个方面为您详细分析：

一、主观意图方面

敲诈勒索罪必须具有主观上的非法占有目的。如果行为人对实施对象具有权利要求，即其索要钱财具有正当的权利依据，那么即使索要的数额过高，一般也不认定行为人具有主观上的非法占有目的，而以维权过当处理。

• 举例说明：在消费者权益受损的情况下，消费者有权要求商家进行赔偿。如果消费者依据相关法律法规（如《食品安全法》中关于十倍赔偿的规定）要求十倍赔偿，虽然数额较高，但这是因为消费者有正当的维权诉求，并不构成敲诈。

二、客观行为方面

敲诈勒索罪的客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。如果索赔者没有采用这些手段，而只是单纯地提出高额赔偿要求，那么一般不构成敲诈勒索罪。

• 举例说明：在协商赔偿过程中，如果一方只是表达了自己的赔偿期望，并没有以恶害相通告（如威胁揭露对方隐私、举报对方违法行为等）迫使对方接受，那么这种行为就不构成敲诈。

特殊情况分析

• 如果索赔者无权要求赔偿：例如，在并未发生实际损失或损失远小于索赔金额的情况下，索赔者却坚持要求十倍赔偿，且没有合理的解释或依据，那么这种行为可能构成无理要求。
• 如果索赔者采用了非法手段：如威胁、恐吓、要挟等，迫使对方接受赔偿要求，那么无论索赔金额是否合理，都可能构成敲诈勒索罪。

法律建议

• 保留证据：在协商赔偿过程中，建议双方保留好相关证据，如聊天记录、通话录音、书面协议等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
• 寻求法律帮助：如果对于赔偿金额或赔偿方式存在争议，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，避免陷入不必要的法律纠纷。

总结来看，个人要10倍赔偿是否构成敲诈行为，需要具体分析索赔者的主观意图和客观行为。如果索赔者具有正当的权利依据，且没有采用威胁、要挟等手段，那么其高额赔偿要求一般不构成敲诈勒索罪。然而，如果索赔者无权要求赔偿或者采用了非法手段迫使对方接受赔偿要求，那么就可能构成敲诈勒索罪。在具体案件中，应结合实际情况进行判断。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。