实行犯犯罪中止时，帮助犯的定性需根据具体情况来判断，一般可能构成犯罪中止，但也可能因未有效阻止犯罪而承担其他责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、帮助犯可能构成犯罪中止的情况
自动性：
- 帮助犯必须出于自己的意志放弃犯罪，而非因外界强制或阻碍而停止帮助行为。例如，在实行犯着手前，帮助犯因内心悔悟而主动撤回帮助，并明确告知实行犯不再提供协助，这体现了自动性。
有效性：
- 帮助犯需采取积极有效的措施来消除其帮助行为对犯罪行为的影响，防止犯罪结果的发生。具体来说：
- 帮助预备阶段的中止：在帮助行为实施前，帮助犯若消极地不予帮助，即明确表示放弃并提供协助的意图和行为，可成立犯罪中止。
- 帮助行为实施后的中止：若帮助犯已实施了协助行为，但在实行犯实际着手前，需立即且有效地撤销协助，并阻止实行犯利用其创造的条件犯罪。若实行犯已着手，帮助犯需及时制止其实行行为，并有效防止犯罪结果发生，方能成立犯罪中止。
时间性：
- 帮助犯的犯罪中止必须发生在犯罪过程中，包括帮助预备阶段、帮助行为实施后但实行犯尚未着手阶段，以及实行犯着手后但犯罪结果尚未发生前。
二、帮助犯可能不构成犯罪中止的情况
未有效阻止犯罪：
- 如果帮助犯虽然表示了放弃犯罪的意图，但未采取积极有效的措施来阻止实行犯继续犯罪，或者其采取的措施不足以防止犯罪结果的发生，那么帮助犯可能不构成犯罪中止，而可能因共犯关系承担其他责任。
事后帮助犯的特殊情况：
- 对于事先承诺提供帮助但尚未付诸实践的事后帮助犯，如果其通过消极中止的方式（即不实际提供帮助）来避免犯罪的发生，且这种避免是有效的，那么可以构成犯罪中止。但如果其事后又提供了帮助，或者其消极中止的行为并未有效阻止犯罪的发生，那么可能不构成犯罪中止。
三、司法实践中的判断因素
在司法实践中，对于帮助犯犯罪中止的认定，应综合考虑以下因素：
- 帮助犯的具体行为及其性质；
- 帮助犯的主观意图及变化；
- 帮助犯采取措施的及时性、有效性及其对犯罪结果的影响；
- 实行犯的行为及其与帮助犯的关系等。
四、法律依据与处罚原则
根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。”这一规定为帮助犯犯罪中止的认定和处罚提供了明确的法律依据。
举例说明：
假设甲与乙共谋盗窃，甲负责提供撬锁工具，乙负责实施盗窃。在乙着手盗窃前，甲因内心悔悟而主动收回撬锁工具，并明确告知乙不再提供帮助。乙因无工具可用而放弃盗窃。在此情况下，甲的行为构成了犯罪中止，因为甲出于自己的意志放弃了犯罪，并采取了积极有效的措施（收回工具并告知乙）来防止犯罪结果的发生。
如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析。