核心结论：当第一被告由民事案件转为刑事案件时，原第二被告（担保人）的法律责任及后续处理方式需分情况讨论，具体如下：

1. 担保责任是否因案件性质转变而免除
   担保责任通常基于民事合同关系产生，其效力独立于主债务人的案件性质（民事或刑事）。即使第一被告被追究刑事责任，只要原民事合同有效且担保条款无违法情形（如主合同因犯罪无效导致担保无效的例外），担保人仍需承担担保责任。例如，在借款合同纠纷中，借款人涉嫌诈骗罪被立案，但担保人若未参与犯罪且合同本身合法，仍需对债务承担担保责任。

2. 刑事案件对担保人责任范围的影响

   • 若刑事判决涉及退赔或罚金：根据《刑法》第64条，犯罪分子违法所得需退赔被害人。若担保人已代为清偿债务，可能无法通过刑事追缴程序主张权利，需另行通过民事诉讼向第一被告追偿。
     
   • 若主合同被认定无效：如第一被告的犯罪行为导致民事合同无效（如合同系以合法形式掩盖非法目的），担保人可能因《民法典》第682条“主合同无效导致担保合同无效”而免责，但需以担保人无过错为前提。若担保人存在过错（如明知合同违法仍提供担保），则需承担部分赔偿责任。

3. 担保人的程序性权利

   • 参与刑事诉讼：担保人可作为被害人或证人参与刑事案件，主张自身权益（如要求返还已代偿的款项）。
     
   • 申请中止民事程序：若刑事案件结果直接影响民事责任认定（如主合同效力需以刑事判决为依据），担保人可依据《民事诉讼法》第153条申请中止原民事诉讼，待刑事案件终结后恢复审理。

4. 实务建议

   • 审查担保合同效力：立即核对原担保合同条款，确认是否存在无效情形（如主合同违法、担保人无民事行为能力等）。
     
   • 固定证据：收集与担保行为相关的证据（如签字文件、沟通记录），证明自身无过错或已履行部分义务。
     
   • 协商或诉讼：与债权人协商减免责任，或通过诉讼主张免责/追偿（如向第一被告追偿已代偿款项）。
     

提示：案件性质转变可能涉及刑民交叉问题，建议携带全部合同、刑事立案通知书等材料，进一步向我详细说明案情，以便精准分析责任边界及应对策略。