核心结论：能否查到21年前银行的交易信息需分情况讨论，主要取决于银行交易记录的保存期限、案件性质及司法程序要求，具体分析如下：

1. 银行交易记录的保存期限是关键前提

根据《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》（中国人民银行令〔2007〕第2号）第二十九条：

• 交易记录保存期限：银行需保存客户交易记录至少5年，自交易结束当年起计算。
  
• 例外情形：若涉及反洗钱调查、刑事案件侦查等特殊需求，监管部门可要求银行延长保存期限，但需以书面形式通知银行。
  

结论：

• 若案件发生在21年前（即交易记录已超过5年保存期），且银行未收到延长保存的书面通知，原则上无法直接从银行调取交易信息。
  
• 若银行曾因特殊原因（如反洗钱调查）延长保存期限，或交易记录涉及重大案件（如贪腐、洗钱等），可能通过司法程序要求银行提供，但需以银行实际保存为前提。

2. 司法程序中的调取途径

即使交易记录超过保存期限，仍可通过以下方式尝试获取：

• 申请法院调查令：
  根据《刑事诉讼法》第五十二条，公安机关、检察院可依法向银行调取证据。若案件已进入刑事诉讼程序，可由办案机关向银行发出协助查询通知书，要求银行提供历史数据（需银行系统仍保留备份）。
  
• 银行内部备份或档案：
  部分银行可能因系统升级、审计需求等原因保留更久的历史数据（如纸质档案、磁带备份等），但需通过司法程序强制调取，且银行可能以“数据已销毁”为由拒绝。
  
• 第三方支付或关联机构：
  若交易涉及跨行转账、第三方支付平台（如支付宝、微信支付），可尝试通过这些机构调取记录（但同样受保存期限限制）。

3. 实务中的难点与建议

• 数据销毁风险：
  银行通常按监管要求定期销毁过期数据，21年前的记录大概率已无法通过常规渠道获取。
  
• 技术可行性：
  即使银行保留备份，恢复旧系统数据可能面临技术障碍（如存储介质损坏、数据格式不兼容等）。
  
• 建议行动：
  
  1. 立即联系办案机关：由公安机关或检察院出具正式法律文书，要求银行协助查询；
     
  2. 申请证据保全：若怀疑银行故意销毁证据，可向法院申请证据保全，要求银行提供系统日志、销毁记录等间接证据；
     
  3. 寻找替代证据：通过证人证言、其他书证（如合同、发票）等补强证据链。

总结：21年前的银行交易信息能否查到，需以银行实际保存为前提，并通过司法程序调取。建议优先委托律师协助与办案机关沟通，评估证据必要性及调取可行性。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。