被告持有离婚民事调解书的复印件，并不直接等同于其已经签收了原件。以下是对这一问题的详细分析：

1. 签收的定义与流程：

   • 签收通常指的是当事人正式接收法院送达的法律文书，并在送达回证上签字确认的行为。这一行为是法院确认当事人已经收到法律文书的重要依据。
   • 在离婚案件中，民事调解书是法院根据双方当事人的调解协议制作的法律文书，具有法律效力。法院在送达民事调解书时，通常会要求当事人签收原件，并保留送达回证作为证据。

2. 复印件与原件的区别：

   • 复印件是原件的复制件，虽然内容相同，但在法律上并不具有原件的同等效力。复印件不能作为签收的直接证据，因为它无法证明当事人已经实际接收了原件。
   • 被告持有复印件可能出于多种原因，如自行复印、从他人处获取等，但这并不等同于其已经签收了原件。

3. 如何证明签收：

   • 要证明被告已经签收了离婚民事调解书的原件，最直接且有效的证据是送达回证。送达回证上会有被告的签字和接收日期，是法院确认送达的法定依据。
   • 如果被告否认签收，法院可能会要求提供其他证据来辅助证明，如邮寄凭证（如果通过邮寄方式送达）、证人证言等。但这些证据的证明力通常不如送达回证直接和有力。

4. 可能的法律后果：

   • 如果被告确实未签收离婚民事调解书，但法院已经依法进行了送达（如通过公告送达等方式），且被告在法定期间内未提出异议或上诉，那么调解书仍然可能产生法律效力。但这种情况下，被告的权益可能受到一定影响，因为其未能及时了解调解书的内容并作出相应反应。
   • 如果被告能够证明其未签收调解书，且法院的送达程序存在瑕疵（如未依法送达、送达方式不当等），那么被告可能有权要求法院重新审理或撤销调解书。

建议：

• 如果您是原告方，且担心被告未签收调解书，可以主动与法院联系，确认送达情况，并保留好送达回证等相关证据。
• 如果您是被告方，且确实未签收调解书，但收到了复印件或其他形式的通知，建议尽快与法院联系，了解调解书的具体内容，并在法定期间内提出异议或上诉（如果适用）。
• 在任何情况下，都建议保持与法院的沟通畅通，及时了解案件进展和法院的要求，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。