结论：下单之后客服说明的规格与商品登记规格不符，并不直接等同于可以“退一赔三”。是否能够获得“退一赔三”的赔偿，需根据具体情况及法律规定来判断。

分析：

1. “退一赔三”的法律依据：

   • “退一赔三”通常与《消费者权益保护法》中的欺诈行为相关联。根据该法，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

2. 规格不符是否构成欺诈：

   • 规格不符本身并不直接等同于欺诈。欺诈通常指的是故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。如果客服在说明规格时存在故意误导或隐瞒，且这种误导或隐瞒导致了消费者下单，那么可能构成欺诈。
   • 如果规格不符是由于疏忽、错误或信息更新不及时等原因造成的，且经营者没有故意误导消费者的意图，那么可能不构成欺诈。

3. 消费者的权利：

   • 无论是否构成欺诈，消费者都有权要求经营者提供符合约定规格的商品。如果商品规格不符，消费者可以要求退货、换货或修理等。
   • 如果经营者拒绝履行这些义务，或者消费者认为经营者的行为构成了欺诈，那么消费者可以通过法律途径来维护自己的权益，包括向消费者协会投诉、向市场监管部门举报或提起诉讼等。

4. 实际操作建议：

   • 首先，消费者应与经营者进行沟通，明确说明规格不符的情况，并要求经营者提供解决方案。
   • 如果经营者拒绝解决或解决方案不满意，消费者可以收集相关证据（如订单信息、商品照片、客服沟通记录等），并向消费者协会或市场监管部门投诉。
   • 如果问题仍然无法解决，消费者可以考虑提起诉讼，要求经营者承担相应的法律责任。

总结与建议： 下单之后客服说明的规格与商品登记规格不符，并不直接意味着可以“退一赔三”。消费者应根据具体情况判断经营者的行为是否构成欺诈，并据此选择合适的维权途径。在处理此类纠纷时，建议消费者保持冷静，收集好相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。