结论前置：合同中有明显的霸王条款，并不意味着整个合同当然无效。其效力需根据具体情况综合判断，可能存在合同整体有效但霸王条款无效、合同整体无效或合同部分条款可撤销等多种情形。

一、合同整体有效，但霸王条款无效

1. 一般情况：当合同中仅部分条款为霸王条款，而其余条款均系双方真实意思表示且符合法律规定时，合同整体通常仍然有效。例如，在一份房屋租赁合同中，除了有一条不合理加重租客责任的霸王条款外，其他如租赁期限、租金支付等条款均合法有效，双方应依约履行这些有效条款。

2. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，若霸王条款不合理地免除或者减轻提供方责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利，则该条款无效。但这并不影响合同其他部分的效力。

二、合同整体无效的特殊情况

1. 严重损害一方权益：若霸王条款严重损害一方权益，导致合同主要目的无法实现，或合同整体基于不公平、不合理的霸王条款构建，违背公平、等价有偿原则，则整个合同可能被认定无效。例如，一份买卖合同中，卖方通过霸王条款完全免除了自己的质量保证责任，而买方签订合同的主要目的就是获得符合质量标准的商品，此时合同可能因主要目的无法实现而被认定无效。

2. 违反法律强制性规定：若霸王条款违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫等使对方违背真实意思订立的情形，合同整体也可能无效。例如，合同中包含走私、贩毒等违法活动的条款，显然违反了法律的强制性规定，合同整体无效。

三、霸王条款可撤销的情形

1. 构成可撤销事由：若霸王条款构成欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等法定可撤销事由，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。例如，商家利用格式条款隐瞒重要信息误导消费者，消费者可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。

2. 撤销后的法律后果：一旦霸王条款被撤销，该条款自始无效，但合同的其他部分仍可能有效，除非这些部分也受到了影响或依赖于被撤销的条款。

四、受害方的救济途径

1. 协商与调解：即使合同中存在霸王条款，受害方首先可以尝试与对方进行协商，寻求修改或删除不公平条款。若协商无果，可向相关调解机构申请调解，通过第三方介入促进双方达成和解。

2. 仲裁或诉讼：若协商和调解均无法解决问题，受害方可依据合同约定或法律规定，向仲裁机构提起仲裁或向人民法院提起诉讼，请求确认霸王条款无效并要求相应赔偿。

五、签订合同的建议

1. 仔细审查条款：在签订合同时，双方都应仔细审查合同条款，确保合同的公平性和合理性。若发现可能的霸王条款，应及时与对方协商修改。

2. 提高法律意识：了解相关法律法规，提高法律意识，有助于在签订合同时更好地保护自己的合法权益。

3. 寻求专业帮助：在签订重要合同或遇到复杂法律问题时，建议向我咨询，以确保合同的合法性和有效性。

综上所述，合同中有明显的霸王条款并不意味着整个合同无效，其效力需根据具体情况综合判断。在签订合同时，双方应谨慎对待，确保合同的公平性与合法性。若遇到相关问题，可直接向我咨询。