动迁组驻场律师是否可以代理案件，需分情况讨论：

1. 若驻场律师受律师事务所指派，且与动迁组或相关方无利益冲突
   根据《律师法》及《律师执业管理办法》，律师可接受当事人委托代理案件，但需满足以下条件：

   • 律师与案件当事人、利害关系人无直接利益关联（如非近亲属、非案件直接利益方）；
     
   • 律师事务所对代理行为进行合规审查并出具委托手续；
     
   • 代理行为不违反律师职业道德或行业规范（如不得同时代理对立双方）。
     结论：若符合上述条件，驻场律师可代理动迁相关案件（如拆迁补偿纠纷、行政诉讼等）。

2. 若驻场律师与动迁组存在隶属或利益关联

   • 利益冲突限制：若律师为动迁组员工或受其直接雇佣（非律师事务所指派），则可能因“自我代理”或“双方代理”问题被禁止代理案件。例如，若律师同时为动迁组提供法律服务并代理被拆迁户，可能违反《律师法》第40条关于“利益冲突回避”的规定。
     
   • 行政程序限制：在行政征收程序中，驻场律师若以“动迁组法律顾问”身份参与，其代理行为可能被认定为“程序不中立”，影响案件公正性。
     结论：此类情况下，律师通常不得代理案件，否则可能面临行政处罚或纪律处分。

3. 特殊情形：政府法律顾问或公益代理

   • 若律师以“政府法律顾问”身份参与动迁，其职责限于提供法律意见、审查文件等，不得直接代理具体案件（除非经合法授权且无利益冲突）。
     
   • 若律师通过法律援助中心指派，为被拆迁户提供公益代理，则需符合《法律援助条例》规定，并履行利益冲突审查程序。
     

建议：

• 若您需委托律师代理动迁案件，应优先选择与动迁组无关联的独立律师事务所，并要求律师出具无利益冲突声明；
  
• 若您是动迁组工作人员，需确保驻场律师的代理行为符合《律师执业行为规范》，避免程序瑕疵。
  

如有具体案件或场景，可进一步向我说明，我将结合事实与法律提供详细分析。