关于“起诉时证据协议是否有效”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若“证据协议”指双方对证据效力的预先约定

• 法律原则：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据的合法性、关联性、真实性由法院审查认定，当事人不得通过协议预先排除法院的审查权。例如，双方约定“某份文件不得作为证据使用”的条款，因违反证据规则而无效。
• 例外情形：若协议内容仅涉及证据的提交方式（如约定通过特定平台传递文件）、举证期限（如协商延长举证时间）等程序性事项，且不违反法律强制性规定，则可能有效。

2. 若“证据协议”指诉讼中达成的和解/调解协议

• 和解协议：双方在诉讼中自行达成和解并签订协议的，若协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或第三人利益，协议有效。一方反悔的，另一方可依据协议起诉要求履行或赔偿。
• 调解协议：经法院调解达成的协议，法院会制作调解书并送达双方，调解书与判决书具有同等法律效力。调解书生效后，当事人不得就同一纠纷再行起诉。

3. 若“证据协议”涉及伪造证据或非法取证

• 无效且违法：根据《刑法》第三百零七条，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使他人作伪证的，可能构成妨害作证罪；帮助当事人毁灭、伪造证据的，可能构成帮助毁灭、伪造证据罪。此类协议因违法而无效，且参与者可能承担刑事责任。

4. 实务建议

• 审查协议内容：签订涉及证据的协议时，需明确协议目的（如固定事实、约定举证责任分配等），避免约定排除法院审查权或违反法律强制性规定。
• 保留原始证据：即使签订协议，也应保留原始证据（如合同、转账记录等），以防协议被认定无效或对方反悔。
• 咨询专业律师：若协议内容复杂或涉及高价值纠纷，建议提前咨询律师，确保协议合法有效并降低风险。

总结：证据协议的效力需结合协议内容、目的及法律强制性规定综合判断。若您有具体协议文本或纠纷背景，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。