关于合伙协议中约定“一元回购”条款的效力问题，需结合具体情形分析，结论如下：

1. 若“一元回购”条款系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，则有效
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。若合伙协议中明确约定“一方退出时，另一方以一元价格回购其份额”，且该条款是双方协商一致的结果（如通过书面协议签字确认），未损害国家、集体或第三人利益，则该条款具有法律效力。
   示例：A与B签订合伙协议，约定“若A退出合伙，B需以一元回购A的份额”，双方均签字确认。后A退出，B需按约定支付一元并完成份额回购，该条款有效。

2. 若“一元回购”条款存在显失公平、欺诈或胁迫等情形，可能被撤销或认定无效
   根据《民法典》第151条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。若“一元回购”条款导致双方权利义务严重失衡（如回购方需承担巨额债务但仅支付一元），可能被认定为显失公平而无效。
   示例：C与D签订合伙协议，约定“若D退出，C需以一元回购D的份额”，但D在签订时因重大误解或被胁迫而同意，后D可主张撤销该条款。

3. 若“一元回购”条款违反法律强制性规定或公序良俗，则无效
   根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效。若合伙协议约定“一元回购”的目的是逃避税收、转移财产或损害债权人利益，则该条款可能因违法而无效。
   示例：E与F签订合伙协议，约定“若E退出，F需以一元回购E的份额”，但实际目的是通过低价回购逃避企业债务，该条款可能被认定为无效。

法律建议：

• 若您是合伙协议的起草方或签署方，建议明确“一元回购”的具体条件（如退出事由、回购程序、价款支付方式等），避免条款模糊导致争议。
  
• 若您认为“一元回购”条款显失公平或存在其他无效情形，可收集证据（如协商记录、对方欺诈或胁迫的证据）并咨询律师，通过法律途径主张权利。
  
• 若您是债权人，发现合伙协议中的“一元回购”条款可能损害您的利益，可依据《民法典》第538-539条行使债权人撤销权，请求法院撤销该条款。

后续行动提示：
合伙协议中的“一元回购”条款效力需结合具体事实和法律判断。若您有相关协议文本或具体情境，可直接向我咨询，我会结合条款内容、签署背景等为您详细分析。