在自家车上放定位器发现配偶出轨的证据，法院是否认可需分情况讨论，具体如下：

1. 合法性前提：

   • 若定位器的安装和使用是在配偶知情且同意的情况下进行的，那么通过这种方式获取的定位信息，在司法实践中可能被视为合法证据。这是因为合法获取的证据是法院采信的基础，它确保了证据的来源不违反法律法规。
   • 若未经配偶同意，私自安装定位器获取其位置信息，则涉嫌侵犯隐私权。根据相关法律规定，非法获取的证据通常不会被法院采信，因为这违反了证据的合法性原则。

2. 关联性要求：

   • 定位信息必须与出轨事实存在直接或紧密的关联。例如，如果定位信息显示配偶频繁出现在与第三者私密共处的地方，且这种出现与出轨行为的时间、地点等要素相吻合，那么这类信息与出轨行为的关联性就较强。
   • 如果定位信息仅显示配偶在正常社交或工作场所出现，则不能直接证明出轨。因为正常场所的出现并不足以构成出轨的直接证据，需要结合其他证据来综合判断。

3. 证明力评估：

   • 定位信息本身仅能说明某人在特定时间的位置，不能直接证明出轨行为的发生。因此，其证明力相对有限，需要与其他证据相结合来形成完整的证据链。
   • 为了增强定位信息的证明力，可以结合通信记录、照片、视频、书面材料等其他证据来综合证明出轨行为。例如，如果定位信息显示配偶在某酒店出现，同时通信记录显示其与第三者在该时间段内有频繁联系，且照片或视频证据显示其与第三者有亲密行为，那么这些证据相互印证，就可以形成较强的证明力。

4. 实际应用建议：

   • 在处理涉及定位信息的出轨案件时，建议谨慎处理定位信息的合法性、关联性和证明力问题。确保定位信息的获取方式合法，且与其他证据形成完整的证据链。
   • 如果面临此类情况，建议直接向我咨询。我可以根据具体案情，综合运用法律知识，为你提供针对性的法律建议和策略，帮助你更好地维护自己的合法权益。

总结来说，在自家车上放定位器发现配偶出轨的证据，法院是否认可取决于定位信息的合法性、关联性和证明力。因此，在实际应用中应谨慎处理这些问题，并确保定位信息与其他证据形成完整的证据链。如果面临相关法律问题，欢迎直接向我咨询。