判处缓刑后发现漏罪，若漏罪与前罪罪名相同，仍然需要对漏罪单独进行定罪量刑，而不适用数罪并罚。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律依据与核心解释

1. 《中华人民共和国刑法》第七十七条：

   • 该条款明确规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
   • 关键点：数罪并罚的前提是在缓刑考验期限内发现漏罪。若缓刑考验期满后才发现漏罪，则不符合这一法定条件，因此不适用数罪并罚。

2. 缓刑制度的性质：

   • 缓刑是一种附条件不执行原判刑罚的制度。当犯罪分子在缓刑考验期内遵守规定，未再犯新罪或发现漏罪时，原判刑罚即视为已以一种特殊方式执行完毕。
   • 后果：缓刑考验期满后，原判刑罚已结束，此时发现漏罪，不能再将已经“结束”的前罪和漏罪进行数罪并罚。

二、漏罪的具体处理方式

1. 单独定罪量刑：

   • 对于缓刑考验期满后发现的漏罪，司法机关将依法独立进行侦查、起诉和审判。
   • 流程：根据漏罪的性质和情节，依据相关法律规定作出判决，确保法律的公正实施。

2. 不适用数罪并罚的原因：

   • 时间节点：数罪并罚的时间节点严格限定在“缓刑考验期限内”。一旦缓刑执行完毕，即意味着原判刑罚不再执行，此时已不符合法律规定的数罪并罚条件。
   • 法律稳定性：维护刑罚的确定性和稳定性是法律的基本要求。若在缓刑执行完毕后还对漏罪进行数罪并罚，会破坏已经确定的刑罚状态，损害司法判决的权威性和稳定性。

三、实例说明

• 案例：假设甲因盗窃罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年。在缓刑考验期满后，发现其在判决宣告前还曾犯有诈骗罪。
• 处理：由于诈骗罪是在缓刑考验期满后发现的，因此不能撤销甲的缓刑并将盗窃罪和诈骗罪进行数罪并罚。而是应单独对诈骗罪进行侦查、起诉和审判，根据诈骗罪的严重程度，依法对甲作出相应的定罪量刑决定。

四、特殊情况与注意事项

1. 漏罪与前罪的关系：

   • 即使漏罪与前罪罪名相同，也不影响上述处理原则。因为数罪并罚的适用条件与罪名是否相同无关，而是与发现漏罪的时间节点有关。

2. 法律咨询的重要性：

   • 面对此类复杂的法律问题，建议及时向我咨询，以便更准确地了解具体的法律后果和制定合适的应对策略。

综上所述，判处缓刑后发现漏罪，若漏罪与前罪罪名相同，仍然需要对漏罪单独进行定罪量刑，而不适用数罪并罚。这是由缓刑制度的性质和法律的稳定性要求所决定的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。