关于法定代表人拘留条件及强制执行法律规定的问题，首先需要明确的是，拘留通常涉及刑事或行政处罚，而强制执行则主要关联民事判决或裁定的履行。以下我将从这两个方面分别进行阐述：
一、拘留条件
刑事拘留：
- 条件：当法定代表人涉嫌犯罪，如职务侵占、挪用资金、背信损害上市公司利益等，且符合刑事诉讼法规定的拘留条件时，公安机关可以对其采取刑事拘留措施。
- 法律依据：主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如第八十二条关于拘留条件的规定，包括正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的，被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的等情形。
行政拘留：
- 条件：如果法定代表人的行为违反了行政管理法规，如扰乱公共秩序、妨害公共安全等，且情节严重，公安机关可以依法对其采取行政拘留措施。
- 法律依据：主要依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，如第二十三条关于扰乱单位秩序的规定等。
需要注意的是，拘留是针对个人行为的处罚，与法定代表人的身份无直接关联，但因其身份特殊，可能对公司产生间接影响。
二、强制执行法律规定
当公司作为被执行人，且法定代表人未履行生效法律文书确定的义务时，可能会面临以下强制执行措施：
限制高消费：
- 条件：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
- 法律依据：《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条。
纳入失信被执行人名单：
- 条件：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行等情形的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
- 法律依据：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条。
对法定代表人个人的限制：
- 特定情形下的限制：在特定情况下，如公司被列入经营异常名录或严重违法失信企业名单，法定代表人可能会受到一定的限制，如限制乘坐飞机、高铁等交通工具，限制在金融机构贷款或办理信用卡等。但这些限制并非直接由强制执行程序引发，而是基于公司的不良信用记录。
- 直接责任人员的责任：如果法定代表人被认定为公司的直接责任人员，且其行为与公司未履行生效法律文书确定的义务有关，那么在某些情况下，法定代表人可能会面临更严格的法律责任，包括但不限于罚款、拘留等。但这种情况较为罕见，且需要具体案件具体分析。
在实际操作中，强制执行措施主要针对的是公司财产和经营行为，而非直接针对法定代表人个人。然而，法定代表人的行为和态度往往会影响公司的执行情况，因此，作为法定代表人，应积极配合法院的执行工作，履行生效法律文书确定的义务。
如果您在法定代表人拘留条件或强制执行法律规定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。