结论：在小区内互相对骂且无第三人的情况下，虽然不直接构成对名誉权的侵害（因为缺乏公开性这一要件），但可能涉及违反《治安管理处罚法》的相关规定，双方均可能面临行政处罚。同时，若骂人行为导致对方精神受到严重损害，还可能涉及民事赔偿问题。以下是对此问题的详细分析：

一、名誉权侵害的构成要件

名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权通常需要满足以下要件：

1. 行为人实施了侮辱、诽谤等毁损名誉的行为：在本案中，互相对骂可能构成侮辱行为。
2. 该行为指向特定人：骂人行为显然是指向对方的。
3. 行为为第三人知悉：这是名誉权侵害的关键要件。由于本案中无第三人，因此不直接构成对名誉权的侵害。
4. 行为人主观上具有过错：包括故意和过失。在互相对骂的情况下，双方通常都具有故意。

二、违反《治安管理处罚法》的可能性

尽管不直接构成名誉权侵害，但互相对骂可能违反《治安管理处罚法》的相关规定。根据该法第四十二条，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

• 公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的：虽然本案中无第三人，但“公然”一词在法律上并非仅指公开场合，而是指行为具有公开性，即不特定人可能知悉。在小区内互相对骂，若被其他居民偶然听到或通过监控等手段知悉，仍可能被视为具有公开性。不过，从严格法律解释的角度，无第三人直接目击的情况下，认定“公然”可能存在争议。但更关键的是，即使不认定为“公然”，骂人行为本身也可能因违反社会公德、扰乱公共秩序而受到处罚。
• 其他情节：如骂人行为导致双方发生肢体冲突等，还可能涉及其他治安管理处罚条款。

三、民事赔偿的可能性

若骂人行为导致对方精神受到严重损害，如产生焦虑、抑郁等精神障碍，且该损害与骂人行为之间存在因果关系，则受害方有权要求骂人方承担民事赔偿责任。这通常需要通过司法鉴定来确定精神损害的程度和因果关系。

四、建议与措施

1. 避免冲突升级：在发生口角时，双方应尽量保持冷静，避免冲突升级为肢体冲突或其他更严重的违法行为。
2. 寻求和解：若双方愿意，可以尝试通过和解的方式解决纠纷，如互相道歉、达成和解协议等。
3. 报警处理：若骂人行为持续不断或导致其他严重后果，受害方可以向公安机关报案，由公安机关依法处理。
4. 民事诉讼：若精神损害严重且无法通过和解或报警处理解决，受害方可以考虑向法院提起民事诉讼，要求骂人方承担民事赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。