结论：在固废法102条所规定的造成扬散污染的情况下，是否需要鉴定取决于具体案件情况、污染程度以及执法或司法机关的需求。以下是对此问题的详细分析：

一、鉴定的一般必要性

在环境污染案件中，鉴定通常是为了确定污染的性质、程度、来源以及与损害结果之间的因果关系等关键事实。对于固废法102条所规定的造成扬散污染的情况，如果污染事实明确，且执法或司法机关能够直接通过现场勘查、询问当事人等方式获取充分证据，那么可能不需要进行专门的鉴定。然而，在多数情况下，为了确保案件处理的公正性和准确性，鉴定可能是必要的。

二、鉴定的具体情形

1. 污染程度难以判断时：

   • 如果扬散污染的程度不明显，或者难以通过直观观察确定其是否达到了违法的标准，那么就需要通过专业的鉴定机构进行检测和评估。

2. 污染来源存在争议时：

   • 在某些情况下，扬散污染的来源可能存在争议，例如多个污染源同时存在，或者污染源与损害结果之间的因果关系不明确。这时，鉴定可以帮助确定污染的具体来源，以及各污染源对损害结果的贡献程度。

3. 执法或司法机关要求时：

   • 执法或司法机关在处理环境污染案件时，可能会根据案件的具体情况要求当事人进行鉴定。这是为了确保案件处理的合法性和公正性，以及保护受害者的合法权益。

三、鉴定的程序和要求

1. 选择鉴定机构：

   • 当事人应选择具有相应资质和经验的鉴定机构进行鉴定。鉴定机构应具备专业的技术人员和先进的检测设备，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。

2. 提交鉴定申请：

   • 当事人应向选定的鉴定机构提交鉴定申请，并提供相关的证据材料和案件背景信息。鉴定机构在接受申请后，将按照规定的程序进行鉴定。

3. 鉴定过程和结果：

   • 鉴定机构将按照科学、客观、公正的原则进行鉴定，并出具鉴定报告。鉴定报告应包含鉴定的目的、方法、过程、结果以及结论等内容。当事人和执法或司法机关可以根据鉴定报告进行后续的处理和决策。

四、不鉴定的可能后果

如果当事人拒绝进行鉴定，或者鉴定机构无法出具明确的鉴定报告，那么执法或司法机关可能无法准确判断污染的性质、程度以及来源等关键事实。这可能导致案件处理的不公正或者不准确，甚至可能损害受害者的合法权益。因此，在必要时，当事人应积极配合进行鉴定工作。

建议：在处理固废法102条所规定的造成扬散污染的案件时，当事人应根据案件的具体情况、污染程度以及执法或司法机关的需求来决定是否需要进行鉴定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。