结论：拍卖师落槌后，委托方以网络延迟为由声称有叫价，这一行为是否违法，需结合具体情况判断，一般而言，若拍卖程序合法且已成交，委托方单方面以网络延迟为由反悔可能构成违约或违法，但具体需看拍卖规则及合同约定。以下从不同角度详细分析：
一、拍卖成交的效力
拍卖成交的确定：在拍卖活动中，拍卖师落槌通常代表拍卖成交，这是拍卖法中的基本规则。一旦拍卖师落槌，即意味着拍卖品已经售出，买受人应当按照约定支付价款，拍卖人则应当按照约定将拍卖品交付给买受人。
网络延迟的影响：虽然网络延迟可能影响拍卖过程中的信息传递，但拍卖成交的效力并不因此而受影响。除非拍卖规则或合同中明确规定了网络延迟等特殊情况下的处理方式，否则委托方不能仅凭网络延迟为由主张拍卖无效或要求重新拍卖。
二、委托方的权利与义务
委托方的义务：委托方作为拍卖品的提供者，有义务确保拍卖品的真实性和合法性，并按照拍卖规则和合同约定履行相关义务。在拍卖成交后，委托方应当按照约定将拍卖品交付给买受人。
委托方反悔的法律后果：如果委托方在拍卖成交后以网络延迟为由反悔，拒绝交付拍卖品或要求重新拍卖，这可能构成违约行为。根据合同法的相关规定，违约方应当承担违约责任，包括赔偿守约方因此遭受的损失。
三、拍卖规则与合同约定
拍卖规则的重要性：拍卖规则是拍卖活动的基本准则，它规定了拍卖的程序、方式、权利义务等关键内容。在参与拍卖活动前，各方应当仔细阅读并理解拍卖规则，确保自己的行为符合规则要求。
合同约定的效力：除了拍卖规则外，委托方与拍卖人之间还可能签订有拍卖合同。合同中可能对拍卖成交后的权利义务、违约责任等进行了详细约定。因此，在处理此类纠纷时，还需要仔细审查合同条款，确定各方的权利义务。
四、实际操作建议
审查拍卖规则与合同：在遇到此类纠纷时，首先应当审查拍卖规则和合同条款，确定各方的权利义务和违约责任。
协商与调解：如果可能的话，各方可以尝试通过协商或调解的方式解决纠纷。这有助于维护良好的商业关系，并降低解决纠纷的成本。
法律途径：如果协商或调解无果，各方可以通过法律途径解决纠纷。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。
举例说明：假设在一次网络拍卖中，拍卖师已经落槌宣布成交，但委托方随后以网络延迟为由声称有更高的叫价未被记录，并要求重新拍卖。在这种情况下，如果拍卖规则或合同中没有明确规定网络延迟等特殊情况下的处理方式，那么委托方的要求可能缺乏法律依据。买受人可以依据拍卖成交的效力和合同约定要求委托方履行交付拍卖品的义务，并承担违约责任（如果有的话）。
进一步思考：为了避免类似纠纷的发生，拍卖活动的主办方应当在拍卖规则中明确规定网络延迟等特殊情况下的处理方式，并在拍卖前向各方充分说明。同时，各方在参与拍卖活动前也应当仔细阅读并理解拍卖规则和合同条款，确保自己的行为符合规则要求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。