结论前置：公司法人私自贷款是否需要经过股东，以及股东是否需要承担责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体情况、公司章程、法律规定以及贷款的具体情形来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、公司法人贷款是否需要经过股东
公司章程的约定：
- 公司章程是公司的“宪法”，它规定了公司的组织架构、运营方式以及决策程序等。如果公司章程中明确规定了贷款需要经过股东会或董事会的决议，那么公司法人私自贷款就违反了公司章程，属于越权行为。
- 反之，如果公司章程中没有此类规定，或者规定较为模糊，那么公司法人的贷款行为可能就不需要直接经过股东。
法律规定的考量：
- 根据《公司法》的相关规定，公司法人以公司名义从事的民事活动，其法律后果由公司承担。但这并不意味着公司法人可以随意贷款，特别是当贷款行为可能损害公司或股东利益时。
- 如果贷款行为涉及公司重大利益，如大额贷款、高风险贷款等，即使公司章程没有明确规定，从保护公司和股东利益的角度出发，也应该经过股东会或董事会的审议和批准。
二、股东是否需要承担责任
一般情况下的股东责任：
- 在有限责任公司中，股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任。如果公司法人私自贷款，且贷款用于公司经营，那么公司应承担还款责任，股东通常不需要承担额外责任（除非存在出资不实或抽逃出资等情况）。
- 如果贷款被公司法人个人挪用，公司仍需先承担还款责任，但有权事后向公司法人追偿。在此情况下，股东一般也不需要直接承担还款责任。
特殊情况下的股东责任：
- 出资不实或抽逃出资：如果股东未足额出资或抽逃出资，当公司无法偿还债务时，股东需在未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
- 人格混同：如果股东与公司财产、业务等高度混同，导致公司丧失独立意志和财产，股东可能需对公司债务承担连带责任。这包括股东将公司资金与个人资金混用，或公司财产与股东财产无法清晰区分的情况。
- 股东知情与默许：如果股东对公司法人私自贷款的行为知情并默许，或积极参与其中，即使未直接参与贷款行为，也可能被视为共同行为人，从而需承担相应责任。
三、实际案例与法律建议
实际案例：
- 曾有案例显示，公司法人未经股东同意私自贷款，并将贷款用于个人消费。后因公司无法偿还贷款，银行将公司诉至法院。法院审理后认为，虽然贷款合同上加盖了公司公章，但贷款并未用于公司经营，且股东对此并不知情，因此判决公司无需承担还款责任，而由公司法人个人承担。
法律建议：
- 对公司：应完善公司章程，明确贷款审批流程，加强印章管理，防止公司法人私自贷款。同时，应定期对公司财务状况进行审计，确保贷款资金用于公司经营。
- 对股东：应积极参与公司管理，了解公司财务状况，对公司法人的贷款行为保持警惕。如果发现公司法人有私自贷款的行为，应及时采取措施制止，并考虑通过法律途径维护自身权益。
- 对债权人（如银行）：在放贷前应严格审查公司章程及决议文件，确保贷款程序合法。同时，应要求公司提供股东会决议或董事会授权书作为合同附件，以降低贷款风险。
综上所述，公司法人私自贷款是否需要经过股东以及股东是否需要承担责任，取决于多种因素的综合考量。如果你或你的公司面临类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。