结论：与村委会有债权债务关系本身并不直接导致无法担任监事会成员，但需结合具体法律规定、组织章程及债务性质综合判断是否存在利益冲突或禁止性情形。以下从法律框架、利益冲突、组织章程三个角度展开分析：

一、法律框架：无明确禁止性规定，但需符合“无不良记录”等基本条件

根据《村民委员会组织法》及相关地方性法规，监事会成员（或类似监督机构成员）的任职资格通常要求：

1. 本村村民身份：需为该村集体经济组织成员或户籍在村的村民；
   
2. 无不良记录：未受过刑事处罚、未被列入失信被执行人名单等；
   
3. 能力匹配：具备履行监督职责的能力（如财务知识、管理经验等）。
   

债权债务关系本身不属于法律明确禁止的情形，但若债务涉及违法犯罪（如恶意拖欠、诈骗等），或因债务被法院列为失信被执行人，则可能因“无不良记录”要求被排除任职资格。

二、利益冲突：需审查债务是否影响监督公正性

监事会的核心职责是监督村委会的财务活动、决策合法性等。若成员与村委会存在债权债务关系，可能引发以下利益冲突：

1. 债务人视角：若成员是村委会的债权人（如村委会欠其款项），可能倾向于推动村委会优先偿还自身债务，损害其他村民利益；
   
2. 债权人视角：若成员欠村委会款项（如未缴纳土地承包费），可能因担心被追责而放松监督，甚至隐瞒村委会违规行为。
   

实践中，若债务金额较大或存在潜在利益输送风险，可能被认定为“利益关联方”，从而丧失任职资格。例如，某地规定监事会成员不得与村委会存在“重大经济往来”（如超过当地人均年收入3倍的债务）。

三、组织章程：需以村委会章程或地方性规定为准

部分地区的村委会章程或地方性法规可能对监事会成员资格作出额外限制，例如：

1. 明确禁止情形：如章程规定“与村委会存在未结清债权债务关系的村民不得担任监事”；
   
2. 利益申报与回避制度：要求成员申报债务情况，并在涉及自身债务的监督事项中回避；
   
3. 村民会议决议：最终任职资格可能需经村民会议或村民代表会议表决通过，若多数村民认为债务关系影响公正性，可否决其任职。
   

建议：

1. 查阅所在村委会的章程或地方性法规，确认是否有针对性规定；
   
2. 若债务金额较小且无利益冲突，可主动向村委会申报并承诺回避相关监督事项；
   
3. 若债务涉及纠纷或被认定为利益关联，建议先解决债务问题（如清偿、达成和解）后再申请任职。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。