合同传真件盖章在法律上通常是有效的，但需满足一定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与有效性分析
根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条的规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。其中，书面形式明确包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。因此，传真件作为书面合同的一种形式，只要合同内容是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，且双方对通过传真方式签订合同达成一致，那么传真盖章的合同在法律上是被认可为有效的书面合同。
二、传真盖章合同的具体要求
- 双方真实意思表示：合同内容必须是双方自愿、真实的意思表达，不存在欺诈、胁迫等情形。
- 合法性：合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
- 盖章清晰可辨：传真件上的盖章应清晰可辨，能够证明是双方当事人的真实意思表示。如果盖章模糊或无法辨认，可能会影响合同的证明力。
三、存在的风险及应对措施
尽管传真合同在法律上是有效的，但在实际操作中确实存在一些风险，主要包括：
- 证明难度：传真件的真实性在发生纠纷时较难证明，因其易被伪造或篡改。为解决这一问题，建议在传真合同签订后，再通过邮寄等方式交换正式的纸质合同文本，或保留传真发送和接收的记录凭证，如传真日志、传输报告等。同时，在合同履行过程中，保存好交货凭证、付款记录等证据，以增强合同的证明力。
- 保存期限：传真件的纸张和字迹随时间推移可能褪色、模糊，影响合同内容的清晰呈现。为此，应对重要的传真合同进行电子扫描存档，或使用专业的文档管理系统进行长期保存。
- 安全性问题：传真在传输过程中可能存在被截获或泄露的风险。对于涉及敏感信息的合同，应优先考虑使用更安全的电子签名或加密传输方式。
四、实践建议
为了减少潜在的风险和纠纷，在签订合同时，可以考虑以下建议：
- 优先使用原件：在条件允许的情况下，尽量使用纸质原件签订合同，以确保合同的原始性和真实性。
- 电子签约方式：对于远程合同，可以使用电子签名或数字签名等更为安全的电子方式签订合同。这些方式通常具有更高的法律效力和证明力，且能够降低被伪造或篡改的风险。
- 明确约定传真件的法律效力：在合同中明确约定传真件的法律效力，并要求双方在传真件上加盖骑缝章或进行其他形式的确认，以增强合同的证明力和安全性。
综上所述，合同传真件盖章在法律上通常是有效的，但为了保障合同的证明力、安全性和长期保存性，建议在实际操作中结合其他更为安全和可靠的签约方式。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。