结论：一般情况下，已经在一个法院诉讼且生效的借条，不能再拿到另一个法院进行诉讼，但存在一些特殊情况例外。以下为你详细分析：
常规情况：遵循“一事不再理”原则
在民事诉讼中，遵循“一事不再理”原则。这意味着对于同一案件事实和法律关系，一旦法院作出了具有法律效力的判决、裁定或调解书，当事人就不能再次就同一纠纷向其他法院提起诉讼。
借条所涉及的借贷纠纷，当你在一个法院提起诉讼，法院经过审理作出了生效判决后，该判决就确定了双方的权利义务关系。比如，法院判决借款人需要偿还你一定金额的借款及利息，这个判决就具有既判力，双方都必须遵守。此时，如果你再拿着这张借条到另一个法院起诉，另一个法院通常不会受理，因为这属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则。这是为了维护司法裁判的权威性和稳定性，避免出现相互矛盾的判决，也防止当事人滥用诉讼权利，浪费司法资源。
特殊情况：可能存在再次诉讼的情形
- 发现新证据：如果在前一次诉讼生效后，你发现了新的证据，且这些新证据足以推翻原来的判决结果。例如，在前一次诉讼中，借款人声称已经偿还了部分借款，但当时你没有证据反驳。后来你找到了新的转账记录，证明借款人并没有偿还这部分款项。在这种情况下，你可以通过申请再审的方式，向作出原生效判决的法院提出申请，而不是直接到另一个法院起诉。如果再审申请被受理并改判，你可以依据新的判决来维护自己的权益。
- 原判决存在错误：如果原生效判决存在事实认定错误、法律适用错误等严重问题，影响了案件的正确判决。比如，法院在计算借款利息时，错误地适用了法律条款，导致利息计算结果明显不合理。你可以按照审判监督程序，向上一级法院申请再审。同样，这也是向原作出判决的法院体系内寻求救济，而不是到另一个法院重新起诉。
- 涉及不同法律关系或诉讼请求：如果借条所涉及的纠纷不仅仅是简单的借贷关系，还存在其他相关的法律关系或诉讼请求，且这些关系或请求在前一次诉讼中没有被处理。例如，除了要求借款人偿还借款本金和利息外，你还发现借款人在借款时提供了虚假的担保信息，给你造成了其他损失。前一次诉讼可能只处理了借贷本息的偿还问题，而对于因虚假担保造成的损失这一部分没有涉及。在这种情况下，你可以就这部分未处理的诉讼请求，向有管辖权的法院提起诉讼。但需要注意的是，这种情况并不是对同一借贷纠纷的重复起诉，而是基于新的法律关系和诉讼请求。
如果你在借条诉讼方面还有其他疑问，或者遇到了具体的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供详细、专业的解答。