缺席审判并不直接依赖于特定的“证据”来启动，而是基于一定的法律程序和条件，在符合这些条件的情况下，即使一方当事人缺席，法院也可以进行审判。不过，在不同类型的案件中，缺席审判的适用条件和所需证明的事实有所不同，以下从刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼三个角度为你详细分析：

1. 刑事诉讼领域的缺席审判

   • 贪污贿赂犯罪及特定严重犯罪案件：当犯罪嫌疑人、被告人在境外，或因其他原因无法到庭，且监察机关、公安机关已移送起诉，人民检察院认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，可以向人民法院提起公诉。此时，起诉书中的明确指控犯罪事实和确实、充分的证据是启动缺席审判程序的关键。但这里的“证据”更多是用于证明犯罪事实的存在和被告人的刑事责任，而非直接用于启动缺席审判程序本身。
   • 被告人患有严重疾病无法出庭的案件：若被告人因患有严重疾病无法出庭，中止审理超过六个月仍无法出庭，且被告人及其法定代理人、近亲属申请或者同意恢复审理的，法院可以缺席审理并作出判决。此情况下，医疗证明等文件是证明被告人无法出庭的关键证据。
   • 被告人死亡的案件：若被告人死亡，但有证据证明其无罪，或者人民法院按照审判监督程序重新审判时被告人已死亡，法院可以缺席审理并依法作出判决。这里的“证据”用于证明被告人的无罪或案件需要重新审判的事实。
   • 被告人下落不明的案件：若被告人下落不明，且人民检察院对其涉嫌的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，同样可以适用缺席审判程序。

2. 民事诉讼领域的缺席审判

   • 在民事诉讼中，缺席审判通常发生在被告无正当理由拒不到庭或中途退庭的情况下。此时，法院已依法向被告送达传票等诉讼文书，被告的缺席行为本身即构成了缺席审判的条件。虽然不需要特定的“证据”来启动缺席审判，但原告需要提供足够的证据来支持其诉讼请求，以便法院在缺席情况下作出判决。
   • 若原告申请撤诉后拒不到庭，或无民事行为能力的被告的法定代理人拒不到庭，同样可能引发缺席审判。在这些情况下，关键在于证明当事人的缺席行为无正当理由，而非提供特定的“证据”来启动缺席审判。

3. 行政诉讼领域的缺席审判

   • 在行政诉讼中，缺席审判也通常发生在被告无正当理由拒不到庭或中途退庭的情况下。与民事诉讼类似，法院依法传唤被告后，被告的缺席行为本身即构成了缺席审判的条件。原告需要提供足够的证据来支持其诉讼请求，以便法院在缺席情况下作出判决。

总结与建议：

• 缺席审判的启动并不直接依赖于特定的“证据”，而是基于一定的法律程序和条件。在不同类型的案件中，缺席审判的适用条件和所需证明的事实有所不同。
• 在刑事诉讼中，缺席审判通常与犯罪事实的查清和证据的确实、充分相关联；在民事诉讼和行政诉讼中，缺席审判则更多与当事人的缺席行为无正当理由相关联。
• 无论在哪种类型的案件中，如果面临缺席审判的情况，建议当事人或其家属及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和权利义务，以便更好地维护自身合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。