民事案件并非总是当庭宣判，宣判方式取决于案件的具体情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、当庭宣判的条件与适用情况
案件事实清楚：当庭宣判要求案件事实清晰，证据确实充分，且双方当事人对关键事实争议不大。例如，在简单的民间借贷纠纷中，如果原告提供了确凿的证据（如被告亲笔书写的借条），且被告对借款事实及金额无异议，仅对还款期限有分歧，那么案件的主要事实就相对清晰，可能具备当庭宣判的条件。
法律关系明确：除了事实清楚外，法律关系也需明确无误。法官需要能够迅速判断案件的法律适用，并据此作出判决。
合议庭或独任审判员评议完成：在庭审过程中，合议庭或独任审判员需要对案件进行充分的讨论和评议，形成一致判决意见。这是当庭宣判的重要前提。
基层法院审理简单案件：通常情况下，基层人民法院及其派出法庭在审理简单的民事案件时，可能会采用当庭宣判的方式。这些案件往往事实清楚、法律关系简单，易于快速作出判决。
二、定期宣判的情况与原因
案件复杂：许多民事案件涉及复杂的事实认定、法律适用问题，或者需要补充相关材料、进行额外调查等。在这种情况下，法院难以在庭审结束时立即作出判决，因此会选择定期宣判。
保障判决准确性：对于重大、复杂案件，法院为确保判决的准确性和公正性，会在庭审后进行更全面的考量和分析。定期宣判给予法院充足的时间撰写详细、准确的判决书，充分阐述案件事实、法律依据和判决理由。
当事人权益保护：定期宣判也有助于保护当事人的合法权益。通过更深入的审议和更充分的准备，法院能够作出更加公正、合理的判决，从而减少当事人的诉累和不满。
三、宣判后的法律程序
判决书发送：无论当庭宣判还是定期宣判，法院都应在规定时间内向当事人发送判决书。根据《民事诉讼法》的相关规定，当庭宣判的，应在十日内发送判决书；定期宣判的，则宣判后立即发给判决书。
上诉与再审：如果当事人对判决有异议，可以按照法律程序提出上诉或申请再审。这是维护当事人合法权益的重要途径。
四、对当事人的建议
准备充分：当事人在参加民事诉讼时，应做好充分的准备，包括收集证据、准备论点等。这有助于在庭审中更好地表达自己的观点和诉求，提高胜诉的可能性。
尊重审判程序：无论宣判方式如何，当事人都应尊重法院的审判程序和判决结果。这是维护司法权威和公正的重要体现。
积极行使权利：如果对判决有异议，当事人应积极行使上诉或申请再审的权利，以维护自己的合法权益。
总结来说，民事案件的宣判方式并非一成不变，而是根据案件的复杂性和证据情况等因素来决定的。当事人在参加民事诉讼时，应理解并接受这一程序安排，同时积极行使自己的诉讼权利，以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。