法院不予准许撤诉的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，以下是对此问题的详细阐述：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：
- 该条款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。这意味着，虽然原告有权申请撤诉，但最终决定权在于人民法院。法院会根据案件的具体情况，包括原告的真实意愿、撤诉目的的正当性、是否损害公共利益或第三人权益等因素，来决定是否准许撤诉。
- 特别说明：如果人民法院裁定不准许撤诉，且原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。这是为了保障诉讼的顺利进行，防止原告通过撤诉来规避法律责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条：
- 该条款进一步明确了法院在审查撤诉申请时的考虑因素。它规定，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理，即使其申请撤诉，人民法院也可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。这体现了法律对违法行为的零容忍态度，确保诉讼的公正性和合法性。
- 实践应用：在涉及环境污染、知识产权侵权等具有重大社会影响的案件中，如果原告申请撤诉，法院会特别审查撤诉是否可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。如果存在此类风险，法院可能会不准许撤诉。
法庭辩论终结后的撤诉申请：
- 根据相关法律规定，法庭辩论终结后原告申请撤诉，如果被告不同意，人民法院可以不予准许。这是为了保护被告的合法权益，防止原告在法庭辩论结束后通过撤诉来逃避对其不利的判决结果。
按撤诉处理的特殊情况：
- 除了原告主动申请撤诉外，还存在一些按撤诉处理的特殊情况。例如，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。但需要注意的是，如果人民法院裁定不准许撤诉，并且原告再次无正当理由拒不到庭，则可以缺席判决。
法律建议：
- 原告角度：在申请撤诉前，应充分考虑撤诉的后果和可能面临的风险。如果撤诉可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，或者存在其他违法情形，法院可能会不准许撤诉。因此，在做出撤诉决定前，建议咨询专业律师的意见。
- 被告角度：如果原告申请撤诉，且被告认为撤诉可能损害其合法权益，应及时向法院提出异议，并说明理由。法院在审查撤诉申请时，会充分考虑被告的意见和利益。
总结：
法院不予准许撤诉的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释。法院在决定是否准许撤诉时，会综合考虑多个因素，包括原告的真实意愿、撤诉目的的正当性、是否损害公共利益或第三人权益等。因此，在申请撤诉前，原告应充分了解相关法律规定和可能面临的风险，并咨询专业律师的意见。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。