检查报告的送达回证日期并不必然需要和现场笔录日期一致。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律背景与规定

在司法行政程序中，检查报告的送达回证和现场笔录是两个独立的法律文件，它们各自承担着不同的法律功能和作用。

1. 现场笔录：通常是在执法人员对现场进行勘查、检查或调查时制作的，用于记录现场情况、发现的问题以及执法人员的处理措施等。它是对现场情况的即时、客观记录。
2. 送达回证：则是用于证明法律文书（如检查报告）已经送达给相关当事人的文件。它记录了送达的时间、地点、方式以及接收人的签名等信息，是证明法律文书送达效力的关键证据。

二、日期不一致的可能情况

由于现场笔录和送达回证在制作时间、目的和功能上存在差异，因此它们的日期并不必然需要一致。以下是一些可能导致日期不一致的情况：

1. 制作时间差异：现场笔录通常是在执法现场即时制作的，而送达回证则是在法律文书制作完成后，需要送达给当事人时才制作的。因此，两者之间可能存在时间差。
2. 送达程序需要：在某些情况下，法律文书的制作可能需要经过一定的审批或审核程序，这可能导致送达回证的制作时间晚于现场笔录的制作时间。
3. 特殊情况处理：如果现场笔录制作后，由于某种原因（如当事人不在场、需要进一步调查等）未能立即送达检查报告，那么送达回证的日期自然会晚于现场笔录的日期。

三、法律建议与注意事项

1. 确保合法合规：虽然现场笔录和送达回证的日期不必一致，但执法人员必须确保两者的制作和送达都符合相关法律法规的规定，以确保程序的合法性和有效性。
2. 准确记录信息：无论是现场笔录还是送达回证，执法人员都应准确记录相关信息，包括时间、地点、人物、事件等，以确保文件的真实性和可信度。
3. 妥善保存文件：现场笔录和送达回证都是重要的法律文件，执法人员应妥善保存，以备后续查阅和参考。

四、可能的法律后果

如果现场笔录和送达回证的日期存在明显的不一致，且无法合理解释原因，可能会引发当事人对程序合法性的质疑。在极端情况下，如果这种不一致被认定为程序违法，可能会导致相关法律文书的效力受到质疑或被撤销。

综上所述，检查报告的送达回证日期并不必然需要和现场笔录日期一致。执法人员应确保两者的制作和送达都符合相关法律法规的规定，并准确记录相关信息，以维护程序的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。