在医疗损害官司中，判责并非单纯依据鉴定结果，而是由法院综合鉴定结果、案件事实及法律规定进行判定。以下从不同角度详细分析：

一、鉴定结果的作用

1. 专业依据：医疗损害鉴定是法院审理此类案件的重要依据。鉴定机构通过专业手段，对医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间的因果关系及责任比例进行评估，为法院提供专业意见。
2. 参考价值：鉴定结果通常具有较高的参考价值，因为它基于医学专业知识和技术手段得出。然而，鉴定结果并非绝对，法院在审理案件时，会结合其他证据和事实进行综合判断。

二、法院判定的依据

1. 案件事实：法院会详细审查案件事实，包括患者的病情、医疗行为的具体过程、损害后果的发生等。这些事实是法院判定责任的基础。
2. 法律规定：法院在判定责任时，会依据相关法律法规，如《民法典》中关于医疗损害责任的规定。根据法律规定，医疗机构或医务人员因过错造成患者损害的，应承担赔偿责任。
3. 鉴定结果与其他证据的关联性：法院会评估鉴定结果与其他证据之间的关联性。如果鉴定结果与其他证据存在矛盾或不一致之处，法院会进一步审查并作出合理判断。

三、法院对鉴定结果的审查与采信

1. 审查鉴定程序：法院会审查鉴定程序是否合法、合规。如果鉴定程序存在违法或不当之处，法院可能不予采信鉴定结果。
2. 审查鉴定依据：法院会审查鉴定机构所依据的病历资料、医学文献等是否真实、完整、可靠。如果鉴定依据存在瑕疵或不足，法院可能要求鉴定机构补充鉴定或重新鉴定。
3. 综合判断：在审查鉴定结果的基础上，法院会结合案件事实、法律规定以及其他证据进行综合判断。如果法院认为鉴定结果合理、合法且与其他证据相符，则可能采信鉴定结果并据此判定责任；如果法院认为鉴定结果存在疑问或不合理之处，则可能不采信鉴定结果或要求重新鉴定。

四、特殊情况下的处理

1. 患者对鉴定结果不认可：如果患者对鉴定结果不认可，可以申请重新鉴定或要求鉴定人出庭质询。法院会根据具体情况决定是否准许重新鉴定或要求鉴定人出庭。
2. 鉴定机构无法鉴定：在某些情况下，由于病历资料不完整、医学技术限制等原因，鉴定机构可能无法出具鉴定意见。此时，法院会根据案件事实和法律规定进行综合判断并作出裁决。

五、建议与风险提示

1. 及时收集证据：在医疗损害纠纷发生后，患者应及时收集相关证据，如病历资料、医疗费用单据、证人证言等。这些证据对于后续的鉴定和诉讼至关重要。
2. 谨慎选择鉴定机构：在选择鉴定机构时，患者应了解其资质和信誉情况，避免选择不正规或存在争议的鉴定机构。
3. 咨询专业律师：在医疗损害官司中，涉及复杂的医学和法律问题。因此，建议患者咨询专业律师以获取更全面、准确的法律建议和指导。

如有医疗损害相关法律问题，可直接向我咨询。