关于工厂设备使用过损坏后是否需要原价赔偿的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同条款的约定：

   • 如果双方在合同中明确约定了设备损坏后的赔偿方式，比如是按原价赔偿、按折旧价赔偿还是其他方式，那么应当首先遵循合同中的约定。
   • 举例：若合同中写明“设备损坏，无论新旧，均按原价赔偿”，则使用过的设备损坏后，确实可能需要原价赔偿。

2. 设备的折旧情况：

   • 通常情况下，使用过的设备会因为折旧而价值降低。如果合同中没有明确约定赔偿方式，那么根据公平原则，赔偿金额应当考虑设备的折旧情况。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，损害赔偿应当遵循公平、合理原则，不得过分高于或低于实际损失。
   • 举例：一台原价10万元的设备，使用了5年后，其市场价值可能已降至5万元。如果损坏，按折旧价赔偿可能更为合理。

3. 损坏的原因和责任：

   • 如果设备的损坏是由于使用方的过错或故意造成的，那么使用方可能需要承担更重的赔偿责任，甚至可能需要原价赔偿。
   • 如果设备的损坏是由于自然损耗、不可抗力或设备本身的质量问题造成的，那么使用方的赔偿责任可能会减轻或免除。
   • 法律建议：在发生设备损坏时，应及时查明损坏原因，明确责任归属，以便合理确定赔偿金额。

4. 双方协商和调解：

   • 在发生争议时，双方可以尝试通过协商或调解来解决赔偿问题。这有助于维护双方的合作关系，避免不必要的法律纠纷。
   • 举例：双方可以共同委托第三方机构对设备进行评估，根据评估结果来确定赔偿金额。

总结与建议：

• 首先，查看合同中是否有关于设备损坏赔偿的明确约定。
• 其次，考虑设备的折旧情况，以及损坏的原因和责任归属。
• 最后，如果双方无法达成一致，可以尝试通过协商或调解来解决争议。如果争议无法解决，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。

后续行动建议：

• 如果你现在正面临这样的问题，建议先收集相关证据，如合同、设备损坏的照片或视频、维修记录等。
• 然后，与对方进行沟通，尝试通过协商或调解来解决赔偿问题。
• 如果协商或调解无果，可以向我咨询具体的法律策略和诉讼方案。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。