结论：打人判刑后过了一年打伤的人死亡，是否会再判需根据具体情况分析，主要取决于死亡结果与先前打人行为之间的因果关系以及是否存在新的犯罪事实。

分析如下：

1. 因果关系与先前行为的关联性：

   • 如果打伤的人死亡是由于先前打人行为直接导致的，且该死亡结果在先前判刑时并未预见或未作为量刑情节考虑，那么理论上可能存在重新审判或追加刑罚的情况。但这种情况较为罕见，因为通常在判刑时，法院会综合考虑犯罪行为的性质、后果以及被告人的主观恶性等因素。
   • 如果死亡结果与先前打人行为无直接关联，而是由于其他独立因素（如疾病、意外等）导致，那么一般不会因为死亡结果而重新对先前打人行为进行审判或追加刑罚。

2. 是否存在新的犯罪事实：

   • 如果在打人判刑后，被告人又实施了与先前打人行为无关的新犯罪，且该新犯罪导致了打伤的人死亡，那么被告人将因新犯罪而面临新的审判和刑罚。
   • 如果死亡结果是由于被告人在先前打人行为后，又实施了其他故意伤害或杀人行为导致的，那么这显然构成了一个新的犯罪事实，被告人将因此面临更严重的刑事责任。

3. 法律程序与追诉时效：

   • 即便存在需要重新审判或追加刑罚的情况，也需遵循法律程序，包括侦查、起诉、审判等环节。
   • 同时，还需考虑追诉时效的问题。如果死亡结果发生在先前打人行为判刑后很久，且超过了法律规定的追诉时效，那么可能无法再对被告人进行追诉。

法律建议：

• 对于此类复杂情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供相关证据。
• 在法律程序中，应尊重法院的判决，如有异议可通过合法途径提出上诉或申诉。

可能后果：

• 如果死亡结果与先前打人行为有直接关联，且构成新的犯罪事实，被告人可能面临更长的刑期或更重的刑罚。
• 如果死亡结果与先前打人行为无直接关联，或已超过追诉时效，被告人则可能不会因死亡结果而面临额外的刑事责任。

总之，打人判刑后过了一年打伤的人死亡，是否会再判需根据具体情况进行细致分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。